Posts Tagged ‘Anarquista’

Fania Kaplan , la anarquista que baleo a Lenin

martes, marzo 13th, 2012

salvajes-ediciones(arroba)riseup.net

“Mi nombre es Fania Kaplan. Hoy disparé a Lenin. Lo hice con mis propios medios. No diré quién me proporcionó la pistola. No daré ningún detalle. Tomé la decisión de matar a Lenin hace ya mucho tiempo. Le considero un traidor a la revolución. Estuve exiliada en Akatuy por participar en el intento de asesinato de un funcionario zarista en Kiev. Permanecí once años en régimen de trabajos forzados. Tras la Revolución fui liberada. Aprobé la Asamblea Constituyente y sigo apoyándola”.

Lxs anarquistas no solo hicieron el primer ataque a lxs explotadorxs con uncoche bomba de la historia, también, del seno del antiautoritarismo nacieron vengadorxs que fueron el azote de infinidad de tiranxs en todo el mundo y que hicieron dela acción individual su arma.

Estxs tiranicidas, hombres y mujeres que han quedado en la memoria revolucionariahan dado todo, han dejado su vida, han cambiado o contribuido a cambiar los ríosde la historia.

Ellxs han dejado un profundo grito que se convirtió en símbolo feroz que retumbó decárcel en cárcel, de corazón en corazón y que se coló amenazante a la fuerza en cada cuartel o habitación de poderosxs.

Aquel grito de “viva la anarquía” retumbó en Chicago, fue dado por Caserio, Ravachol, Bresci… iba en el alma del atentado de Lucetti contra Mussolini y en el brazo de Radowitzky contra el coronel Falcón. El “viva la anarquía” en el muro de un celdarioo en el último grito amenazante de un/a condenadx a muerte por el poder, fue la frasede la tempestad, fue la propia reconstrucción venida en una tormenta a decir: el podercaerá, el poder caerá…

Hombres y mujeres que iban a recuperar la vida dejándolo todo, hombres y mujeresque se convirtieron a sí mismxs en el instrumento de venganza de lxs más débilesy excluidxs, pero sin querer representar lxs, destrozaron cadenas y los muros de laopresión una y otra vez.

De esta raza era Fania Kaplan, de la de aquellxs titanes del mundo que pasaron a laacción. También era parte de la tradición de su tierra en la cual el tiranicidio habíaabierto el tiempo a nuevas posibilidades, a nuevos sueños.

Rusia había visto caer a muchos hombres y mujeres que dejaban sus vidas en actosheroicos para acabar con la tiranía de los zares y traer libertad.

Pero por sobre todo, Rusia había visto caer al mismísimo Zar en una de estas ac-ciones, la gente de Rusia había visto cómo era posible que aquellxs que parecíanintocables sucumbieran ante lxs vengadorxs. Fania fue una anarquista de esa estirpe, fue una mujer de acción que hizo lo que creyóque su tiempo le exigía y como todxs aquellxs que lo hacen buscando la libertad,desobedeció a la ley y a lxs defensorxs del orden impuesto, cualquiera sea éste.

Nacimiento de Dora Kaplan

Fania Efimovna Kaplan (nombre de la familia Peigajaimonva Roidman) nació el 18 de Fe-brero de 1890 en un pueblo de la región de Volynskaya Guvernia (hoy una región de losalrededores de Kovel, en el oeste de Ucrania). Fue una de ocho hermanxs de una familia judíareligiosa. Aprendió en su casa la profesión de lencera.

Durante la revolución de 1905 se acercó al anarquismo y participó en grupos de Kiev yOdessa.

En Odessa se enamoró de Victor Garskiy. Victor, hijo de un zapatero, nació en 1888 en lapequeña ciudad de Ganchetvy (hoy Hincesti, en Moldavia).

En 1903 se fue a Kishinev, donde trabajó como obrero en una fábrica, frecuentó los cursospor la tarde y allí encontró por primera vez a “lxs clandestinxs”.

En 1905, ya en Odessa, formó parte del “grupo anarquista-comunista del Sur” y participó enacciones armadas.

Fania entró en el mismo grupo y fue llamada “Dora”.

El 7 de Diciembre en Kinishev, un grupo de anarquistas (entre ellxs, seguramente Victor yposiblemente Fania) expropiaron los almacenes de ropa. Más tarde, Fania comenzó a usar elpasaporte de una amiga nativa de Minsk, Feige Kaplan.

En una acción en un hotel por una explosión perdió parcialmente la vista.Victor volvió a Kishinev, donde continuó luchando. Allí, el 17 de Abril de 1907, junto a otrxsanarquistas, atracaron un banco. Y en el tiroteo con la policía fue el único sobreviviente ylogró escapar.

El 7 de Mayo fue detenido en Odessa por otro atraco, ahora bajo el nombre de Yakov Shmid-man. En Enero de 1908 el juzgado militar de Odessa condenó a tres anarco-atracadores a lahorca, Victor y otro joven, menores de edad ambos, recibieron doce años de cárcel.

Más tarde, el 17 de mayo, al enterarse Victor que Fania había sobrevivido al episodiocon la bomba en Kiev, se auto-inculpó para salvarla, pero aunque su carta llegó hasta la mesadel ministro de justicia en Moscú, la condena de Fania permaneció incambiada.

Ese mismo año, Victor intentó huir, pero la administración del penal descubrió su plan y fueaislado.En 1911 fue nuevamente castigado y puesto bajo un tratamiento más severo.

En marzo de 1917 fue liberado de la cárcel de Odessa y regresó a su nativa Ganchevtsy, ahoracon posiciones bolcheviques.

En agosto del mismo año finalmente se reencontró con Fania en Jarkov, se volvieron a ena-morar, pero la cosa no funcionó.

Durante la revolución de Octubre luchó cerca de Tiraspol en su región natal, herido, pasódesde marzo hasta agosto de 1918 en el hospital de Odessa. Luego se convirtió en un agentede la Cheka (policía política soviética), donde hizo una carrera en el aparato de opresión delnuevo régimen y murió en paz como la mayoría de los grandes canallas en 1956.

Fania fue condenada a muerte por el juzgado militar de Kiev, pero como era aún menor (yprobablemente por ser mujer) su condena fue cambiada por la Katorga de por vida.

En 1907 llegó al centro de Katorga en el Nierchinsk siberiano, prácticamente ciega y encade-nada de manos y pies por estar “inclinada a huir”.

En el verano de 1908 supo de la condena de Victor y su petición pero la esperanza de serliberada desapareció prontamente.

Todavía casi ciega y medio sorda, sufría fuertes dolores y cayó en una depresión. Trasladadaal hospital fue conducida más tarde a otra cárcel del mismo centro de Katorga.

Allí encontró en 1911 a la célebre terrorista María Spiridonovna y según la versión soviética,bajo su influencia “se alejó del anarquismo hacia las ideas eseristas” (en verdad hasta sumuerte Fania continuó siendo anarquista).

En 1912 se enteró de la posibilidad de salvar su vista y en 1913 por la amnistía general (porla celebración de los 300 años del reino de la familia Romanov) se le redujo la condena a20 años.

En 1917 Fania fue liberada después de la revolución de febrero, vivió un tiempo en Chita (surdel lago Baikal) y luego se fue a Moscú con otra compañera “esera”.

En Jarkov, operada finalmente de la vista, mejoró y allí finalmente encontró a su amado Vic-tor, pero no pareció impresionada: el joven anarquista se había convertido en un funcionariobolchevique. Entonces se marchó a Sevastopol y a Simpferopol, en donde trabajó organizan-do cursos para obrerxs, instruyéndolxs sobre cómo generar asambleas autónomas locales.

Con la revolución de octubre, como dijo después, estaba “disgustada”, veía más posibilida-des en el desarrollo de estructuras locales. Cuando el creciente poder bolchevique aplastó alas asambleas locales en su furia centralista, Fania supo lo que quería.

El 13 de agosto de 1918 en la fábrica de Misalson, en los suburbios de Moscú, se organizóun mitin en donde la estrella más grande fue el mismo Lenin. Después del mitin, a las 22:30,en el patio de la fábrica, mientras Lenin se disponía a subirse a su coche Fania le gritó. Algirarse, ella le disparó tres tiros: uno atravesó el abrigo de Lenin; los otros dos le alcanzaronel hombro y el pulmón izquierdo, respectivamente.

 

Luego del ataque huyó rápidamente, pero fue capturada por lxs obrerxs en la calle Serpujovska.

 

Lenin fue inmediatamente trasladado a sus aposentos del Kremlin. Temía que hubiese otrosconspiradores tramando su asesinato y se negó a salir para recibir atención médica, sinoque se le proporcionó en la misma estancia. Sin embargo, los médicos fueron incapacesde extraer las balas fuera de las instalaciones sanitarias. Pese a la gravedad de las heridas,Lenin sobrevivió. No obstante, su estado de salud nunca se recuperaría del ataque y se creeque el atentado influyó a la larga en los posteriores infartos que le incapacitaron y acabaroncon su vida.

 

Con orgullo declaró su intento de matar a Lenin, confesó haber querido acabarlo desde febrero porque consideraba que con él “las ideas del socialismo se van a retrasar décadas” y que era “un traidor”.

 

La mayor sorpresa para lxs fieles de Lenin fue la declaración de Fania: que ella pensó y pre-paró la acción “por su propia cuenta”, sin cooperar con ningún partido o grupo.

 

El asunto se convirtió en algo muy incómodo para el poder bolchevique, el 3 de septiembrede 1918, después de su continuo rechazo a colaborar con lxs investigadorxs, Fania fue fusi-lada en el patio del Kremlin, sin juicio.

 

La Dora Eserista  (Partido Socialista Revolucionario, conocido por las siglas SRs, “eseristas”)

 

La razón por la cual el estado soviético utilizó el atentado para hacer propaganda contra lxs socialistas revolucionarixs de izquierda, lxs eseristas de izquierda, fue el hecho de que estoseran un peligro mayor para lxs bolcheviques y su golpe de estado que lxs anarquistas.

 

Por esta razón, Fania fue mostrada como eserista, su estadía en prisión con María Spiridonovna les bastó para alzar la acusación contra sus antiguxs aliadxs. Spiridonovna, demasiadoconocida como para fusilarla, murió en un largo asesinato de estado en una cárcel soviética.

 

Se debe recordar que éstxs no solo habían hecho muchísimo para conseguir la libertad po-lítica en Rusia, tenían tanto el respeto y el reconocimiento de la población como demasiadafuerza y eso ponía nerviosxs a lxs bolcheviques. Así, la calumnia fue un arma funda-mental para el bolcheviquismo, que apenas hechos con el poder se encargaron de arrasar con la posible competencia.

 

No hay que olvidar que en febrero de 1918, cuando fueron llamadas elecciones para laasamblea constituyente, lxs bolcheviques solo habían obtenido el 25%, frente al 50% obte-nido por lxs socialistas revolucionarixs. Las mentiras y las campañas desacreditadoras lasutilizarían contra lxs que luego de ser lxs héroes de la revolución, lxs marinos de Kronstadt, se convertirían mágicamente para el poder bolchevique en traidorxs y agentes del zarismo.

 

Ese mismo año, las acciones de Petrogrado serían ahogadas a palo y mentira.

 

También la lucha de lxs insurrectxs Maknovistas, ahogada en sangre por el ejército rojo almando del sanguinario Trotsky, fue no solo abatida por las armas, sino que se intentó sepul-tar a través de calumnias con la propaganda soviética.

 

Otras revueltas anti-bolcheviques fueron directamente tapadas por un poder que ya se pre-sentaba en toda su locura totalizante y que a todo le llamaba “reaccionario”, “pequeño burgués” o directamente “enemigo”.

 

Fania Kaplan pasó para la historia oficial soviética, como una terrorista esera y no anarquista.

 

Lxs eseristas junto a toda la oposición al autoritarismo fueron exterminadxs. Ya en 1918 lxs bolcheviques habían creado por orden expresa de Lenin los campos de “aislación”, campos de concentración que se llenaban de opositorxs al nuevo régimen.

 

Los intentos de detener el centralismo y el autoritarismo no fueron pocos, pero han quedadoperdidos ante el poder totalitario que fue el estado soviético.

 

Por fortuna, gracias a mucho esfuerzo, por encima de él, aún se recuerdan las protestas de Moscú y Petrogrado contra la intromisión de la Cheka y sus fusilamientos, y en contra de la falta de autonomía.

 

Aún resuenan también la heroica resistencia de Kronstadt y las luchas de lxs maknovistas, que luego de luchar contra lxs zaristas, lxs invasores, e incluso contra lxs nacionalistas ucranianos, tuvieron que luchar contra lxs bolcheviques que habían entregado su tierra a lxsinvasorxs alemanxs. Como había dicho, en 1918 ya había campos de concentración que sellenaban de opositorxs. También como cuenta Alexander Berkman, la Cheka hacía de las su-yas fusilando a lxs opositorxs revolucionarixs. En esos días, Fania apreta el gatillo, dispara,hiere, pero no logra matar al líder del golpe de estado en Rusia.

 

1921, cuando Gastón Leval se encontraba en Rusia entrevistándose con Lenin, éste le dijoque lxs anarquistas rusxs no eran como lxs anarquistas del occidente, sino traidorxs y con-trarevolucionarixs. Dada la protesta de los enviados por la CNT española, entre ellxs, elpropio Gastón Leval, algunxs compañerxs lograron salvar la vida. Otrxs muchxs no corrieron con tanta suerte.

 

Lxs anarquistas fueron solo un escollo más en el camino de implantación del estado soviético, del pensamiento único y del poder bolchevique.

 

Muchísimxs revolucionarixs fueron exterminadxs por Lenin, Trotsky y más tarde Stalin.

 

Las balas de Fania, de todas formas fueron y son el claro mensaje para lxs tiranxs, uno quedice que no importa el color del tirano, siempre de entre lxs oprimidxs surge el aliento de larebelión. Siempre en donde hay opresión hay resistencia.

Latina (Italia): Protesta de anarquistas por la visita de un miembro del KKE griego (knat) (estalinistas)

martes, marzo 13th, 2012

Fuente : http://vivalaanarquia.espivblogs.net/?p=11752

El pasado 7 de marzo de 2012, se celebró una reunión en Latina, organizado por la izquierda popular con el KKE griego. El partido griego envió a uno de sus miembros para hablar de ‘cómo hacer frente a la crisis del capitalismo desde Grecia a Italia’, junto con Rizzo, miembro de la izquierda popular de Latina.

Para empezar, Rizzo dio la bienvenida por la presencia de tantos jóvenes antes de que se enterara de que TODOS los jóvenes en la sala (de 16, 17, 18 y 23 años) eran anarquistas, y estaban a punto de protestar contra él y su amigo griego. Tan pronto como vio los símbolos de los jóvenes (A circuladas y banderas negras), Rizzo comenzó a delirar con cosas como; “Los anarquistas nunca hicieron una revolución, la anarquía nunca puso ni un palo en la rueda del capitalismo”, y siguió burlándose de los okupas y alabando a la Unión Soviética, que según él llegó a representar un problema para el capital (¿realmente?)

Cuando este delirio terminó, uno de los jóvenes se puso de pie y comenzó a hacerle preguntas incómodas al miembro del KKE. Él le preguntó por qué el KKE decidió arremeter contra los rebeldes en las afueras del Parlamento en un día caluroso en Atenas y por qué este partido colaboró ​​con la policía antidisturbios en varias ocasiones.

El griego lo negó todo y le pidió pruebas. Se le dijo acerca de los muchos videos que mostraban con claridad los ataques del KKE, pero el griego no admitió nada. La discusión terminó ahí, con algunos en la sala apoyando a los jóvenes anarquistas y con algunos otros sólo riendo irónicamente, no sabiendo qué más hacer frente al silencio que siguió.

Policías-sindicalistas del KKE atacan a un rebelde en Atenas

El poster dice :

‘EL ATAQUE CONTRA LOS MATONES USA-CASCO DEL P.A.M.E. (Frente Militante de Todos los Trabajadores), NO ES UNA GUERRA CIVIL QUE  “CONVIENE AL ESTADO”

ES UN ATAQUE CONTRA EL MISMO ESTADO Y SUS LACAYOS’

Jornadas anti-liberales Contra el bicentenario de la Constitución española de 1812

viernes, marzo 9th, 2012

Fuente : http://feluam.noblogs.org/?p=130 

Programación:

Lunes 12 de Marzo: Proyección del documental “LA OTRA CARA DE “LA PEPA”. La Constitución de 1812 en evidencia” (Facultad de Geografía e Historia). Aula 06.

Martes 13 de Marzo: “Represión política y terrorismo de Estado en la II República“(Facultad de Geografía e Historia).

Miércoles 14 de Marzo: “Represión del movimiento libertario durante la Transición” (Facultad de CC. de la Información).

Jueves 15 de Marzo: Debate: “Testimonios de la represión actual como escusa para cuestionar el sistema” (Facultad de CC. de la Información).

Todos los días, después de las jornadas, ¡rico comedor vegano!

Organiza: Federación de Estudiantes Libertarixs – Ciudad Universitaria.

Ataques contra los anarquistas y socialistas revolucionarios de Egipto

viernes, enero 6th, 2012

Fuente : http://www.anarkismo.net/article/21542 

Llegó el momento. Durante varias semanas, varios sitios de internet y páginas de Facebook que pertenecían a la Hermandad Musulmana (o Hermanos Musulmanes), ya fuera oficialmente o mediante sus miembros, había venido lanzando ataques contra los Anarquistas y los Socialistas Revolucionarios de Egipto intentando aislarlos como incitadores de la violencia y propagandistas de la demolición del Estado. Hoy, un miembro de la Hermandad ha demandado a tres socialistas, uno de ellos es el compañero Yaser Abdel Kawy, un conocido anarquista y miembro del Movimiento Socialista Libertario de Egipto. El fiscal general aprobó la demanda ante la Asamblea General de la Seguridad del Estado, un aparato de excepción del sistema legal que funciona sólo durante el Estado de Emergencia.

Era de esperar que sucediera esto. Aunque pocos en número, los anarquistas de Egipto han destacado mucho entre las diferentes fuerzas revolucionarias que han tomado parte en la revolución egipcia del 25 de Enero. A los anarquistas se los distingue bien en los medios sociales, pero lo más importante es que siempre están en la línea del frente en la calle dondequiera que estén los revolucionarios que se enfrenten al quiebre estrepitoso del Estado.

La difícil pero fuerte alianza entre la Hermandad y la Junta Militar dirigente ha sido evidente desde el principio. La Hermandad era la única fuerza política que tenía a uno de sus miembros en el comité legislativo responsable de preparar las modificaciones de la Constitución de 1971, aprobada en referéndum el 19 de marzo. La Hermandad rechazó tomar parte en casi todas las marchas contra el Consejo Superior de las Fuerzas Armadas (CSFA), y en muchos casos intentó disolver estas marchas y atacar a aquellos que las convocaban.

La Hermandad también había tomado una linea agresiva contra los trabajadores en su lucha contínua contra los amos, respaldados por la junta militar. Siempre han condenado las marchas obreras, las sentadas o las ocupaciones, y describen la lucha obrera por sus derechos como contra-revolucionaria y afirman que está incitada por los clientes del régimen de Mubarak.

Envalentonados por la aplastante victoria en las recientes elecciones parlamentarias, junto con los islamistas salafistas más radicales, la Hermandad Musulmana está ocupada ahora mismo en librarse de la futura oposición, es decir, de los socialistas. Es fácil saber porqué, si alguien mira las políticas que sus equivalentes en Túnez han adoptado una vez que están tranquilos en los nuevos escaños del parlamento. Queda mucho más claro cuando uno lee las declaraciones de prensa de sus líderes más destacados (en general hombres de negocios), especialmente las que describen las políticas financieras y económicas neoliberales del régimen de Mubarak como buenas y eficaces, afirmando que el único problema es que estaban apolilladas por la corrupción y un capitalismo anticuado.

Estamos seguros de que estos nuevos ataques del CSFA y de sus aliados islamistas no son sino el principio. Estamos entrando en una nueva fase de la revolución egipcia. Esta vez los verdaderos frentes del conflicto estarán claros para todos después de que hasta ahora solo estaban claros para unos pocos. La Revolución Egipcia sacará la verdadera cara de una guerra de clases entre nosotros, el proletariado, contra ellos, los amos, la junta militar y los islamistas conservadores fascistas.

Movimiento Socialista Libertario – Egipto

METODOS DE ORGANIZACION ANARKOPUNK Y DISKREPANCIAS

jueves, enero 6th, 2011

Les dejo este documental que se llama Lucio, que se trata de un anarquista que estafo a citibank, esta de nivel (aunque hay algunas cosas que aparecen ahi que no muy me parecen, aparte que tvEspañola lo patrocina) para que lo vean despues de leer el texto que lo encontre en http://anarcopunknoticias.blogspot.com/… creo que tiene bastante relación con lo que se plantea

http://www.dailymotion.com/video/xbudx3_lucio-parte2_news

http://www.dailymotion.com/video/xbugpk_lucio-parte-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xburdf_lucio-parte-4_news

http://www.dailymotion.com/video/xbusmu_lucio-parte-5-de-5_news

METODOS DE ORGANIZACION ANARKOPUNK Y DISKREPANCIAS

(1ra Parte)


 

Ikon el fin mutuo de konoserse entre si ,mediante espontaneas komversas en interkambios de ideas y /o experiencias ( de kuando se den) kon el fin de desarroyar relaciones de afinidad kon otrxs kompas punks anarkistas,esto aveses genera la kritika de kienes se ilucionan kon un mundo en paz y en igualdad en komvivencia horizontal de una proyektada ilucion de relaciones objetivas de poder entre todxs obligaciones e intereses forzados entre si ,tanto asi komo los kraneos y las kalaveras tambien viven en paz ,en la paz del cementerio ,y su sueño mas cerkano es el metodo organizativo rigido del anarkopunk en un lenguaje ke no pretendio romper nunka kon el patriotismo o el regionalismo ,ejemplo klaros son dirigidos a lxs otrxs : komo si en tu pais ,en tu pais son … aki en nuestra europa no se dan estas diskuciones y etc… tampoko pretendieron salirse nunka de la forma organizativa de la logika del partido…el tio bonanno talves alla hablado de la destruccion del lenguaje,pero muchxs anarkopunks en ese momento se enkontraban katolizando al pueblo…por ke sueñan kon ser rekonosidamente inkluidxs en esta sociedad ,párticipes y rekonstructivos de tal . la koordinacion y el federalismo (en este kaso un akuerdo entre organizaciones rigidas y formales komo el anarkosindikalismo el cntismo y kolektivos anarkopunk y no entre indivudalidades autonomas)…es un metodo de relacionarse ke no exige afinidad si no un movimiento kuadrado de masa y la rigides organizativa anarkopunk kolektivista referida en este texto es algo ke pretende romper kon el pensamiento individual y siertos argumentos ke supuestamente se emprenderan, no seran mas simplismos de un deskonosimiento limitado a lo kual nunka konsigueron romper a kontrra mano y o al decirse estar a kontrakorriente ,no seran mas ke un punto de la kontradiccion ke enkontraremos entre las konsignas ke krearon ,komo las ke sostienen ke la anarkia es la maxima expresion de orden ,en todas sus definiciones de orden ke pretenderemos romper…no se llegaran a dejar de sentir komo lxs principales perjudikadxs en ke los grupos de afinidad apunten ala axion insurrecta y kon un mensaje realmente de amor detras de la destrccion y no del simplismo de argumentos ke exponen deskonosimientos y prekonseptos ke interpretan a esto en odio simple y prekonseptual ya lo dije…ya ke saliendose del pensamiento uniko del punk centrado rigidamente en el termino , komo punks anarkistas ke asumen el individualismo ,la afinidad entre kada relacion kon sus kompas a esto ke no podra sentrarse en el anarkopunk federalista.
II
los grupos de afinidad generalmente y en la mayoria de las veses van al choke contra la sociedad establecida ,la atakan,atakan asus pilares ,a la estado y sus aparatos de kontrol y konsideran ke kaulkier momento es justo para atakar kontra lo establecido y sus instituciones de poder ,asumen el konflicto y estrategikamte deciden disolverse.la eternidad del kolektivo en kambio mantiene una relacion permanente entre sus militantes expsionales y perdura forzadamente ante las diferencias internas pacientes ,asumiendo su situacion de klase rekonosidamente inkluida haciendo buena letra kon la sociedad establecida ,demostrando ke ninguno de sus aktos son terroristas pues kullo objetivo es krear una nueva (por no decir ferormar) esperando el moemnnto justo para surgir de un especifiko estallido popular ( aun ke se tarde en despertar)y el levantamiento proletario por su tan ansiada revolucion social… al igual ke el trotkismo y el comunismo de estado …sin ser negado por los grupos de afinidad ,ke el estado debe ser destruido por lxs explotadxs y lxs exkluidxs ,pero hasta esa iniciativa de destruccion en revuelta y el kaos komo komplemento de esto ,lxs individualistas insurrectxs deciden organizar el atake desde la informalidad de un grupo de axion.IIIkundo hablamos de grupos de afinidad, tenemos ke tener en kuenta ke su existencia no sera permanente y no se konserbara ni un solo fosforo y lo ke lxs lleva a juntarnos entre kompas es la complicidad en la aktividad emprendida,y tenemos ke tener en kuenta ke la existencia transicional de estxs grupos no surgieron desde ninguna komvokatoria en afiches llenos de konsignas de reklutamiento,tales komo horarios fijos de asamblea las kuales reune a personas ke muchas veces no komapret nada y nada tiene en komun( ni ideas ,metodos,ni opiniones…)el echo ke en una organizacion anarkista las relaciones sean permanentes, aveses implika entre kada unx dejar de lado el aktuar por si mismo perdiendo de apoko o desde el vamos kon la individualidad;ya ke komvokando asambleas urgentes kon la intencion de reprender a unx de sus miembros por realizar una axion individual ,sin konsultar al resto del kolektivo signifike expulsion o exklusion de por vida y akusado de fascista en lo mas simplista del argumento…IVla informalidad en los grupos de afinidad son una de las tantas alternativas a las experiencias artomizantes de la formal organizacion kolektivista rigida y estrikta.los grupos de afinidad siendo grupos de axion no pretenden esperar el kambio social ke plantean otrxs esperanzadxs al esperar la desaparicion o la desintegracion por si sola del estado .los grupos informales de afinidad no son una solucion ideologika para los problemas sociales son un komplemento de…Vel individdualismo anarkiko ,la insurreccion y la organizacion informal a traves de la afinidad entre kompas punks anarkistas son algo ke se enkuntra muy ligado y vinkulado ademas de komplementarse en el tipo de organizacion donde enkontramos el lugar ke mas komodo nos parese a nostrxs .por otro lado el individualismo anarkista no es nesesariamente aislarse de la sociedad establecida por eso tampoko kiere decir ke debemos adoptar sus valores ,su lenguaje ,su moral o su modelo de vida o sus kostumbres…kienes decidmos individualizarnos del karakter kolektivo de anarkismo nos mantenemos en rechazo a algunos de sus metodos muchas veces pasivos de aktuar en el solo estankamiento teoriko,intelektual ,optando asi por la experiencia de pensar y aktuar sin dejar lugar a teorias klasikas.el individualismo anarkiko (segun unx anonimx de la anarkia)es una prkatika de choke de asumida guerra kon la sociedad del kapital la kual no pretende reformar si no destruir…sin hacer alucion del futuro . en esto y esto no se transformara en un bloke unifikado aun ke sea extremadamante variado en su perspektiva…

METODOS DE ORGANIZACION ANARKOPUNK Y DISKREPANCIAS

(2da Parte)


 

NOTA: EN ESTA SEGUNDA PARTE KOMO KONTINUDAD DE LA ANTERIOR PRETENDEMOS RESALTAR LOS DOS ASPEKTOS ORGANIZATIVOS DENTRO DEL PUNK Y KUALES SON LAS DISKREPANCIAS KE SE GENERAN ENTORNO A LXS METODOS ,SIENDO ASI PARTIDARIXS DE LA INFORMALIDAD KONTRA LAS RELACIONES LATENTES.

I
MAS ALLA DE UNA SIMPLE POSTURA DISKREPANTE AL METODOLOGIKO SINTESIS DE ESTRUKTURACION ORGANIZATIVO,FOMENTADO X FEDERACIONES E INTERNACIONALES KE ABRIGAN A KOLEKTIVOS E INDIVIDUALIDADES (SIN GRUPOS DEFINIDXS ) AL REJUNTARSE ANUALMENTE EN ENKUNTROS ANARKOPUNKS ,ESTO REKONOSIDAMENTE «NESESARIO» KOMO «INNESESARIO» PARA OTRXS , EN PRO DE KONSTRUIR UN PROGRAMA DE LUCHA Y RESISTENCIA ANARKOPUNK….O KISAS NI ESO ALLA RESULTADO AL LLEVARSE AKABO…Y DENTRO DE UNA UN PRAKTIKA JERARKIKA ADOPTADA KON MUCHO GUSTO AL MAS KLARO CNTISMO SINDIKAL,DE LOS EJMPLOS YA SITADOS ( VER PRIMERA PARTE) ENKONTRANDO NESESARIOS ESTOS ENKUENTROS PARA FORTALEZER LA KONSTANTES RELACIONES FORZADAS DE KOMPROMISOS ABURRIDAMENTE FUNDAMENTADOS,SE EXPRESAN PERMANETE MENTE ENFOKADXS A KONSEGUIR Y MANTENER VIGENTE UN LOGRO TAN A NIVEL REGIONAL KOMO INTERNACIONAL HASTA GLOBAL ESOS ENKUENTROS TRADICIONALMENTE ANUALES ( KONSEPTO INSTALADO DESDE EL PRIMER ENKUENTRO ) EN UN DETERMINADO NUEVO E.I.A.P DANDOSE ASI MISMXS LUGAR DE «ANTISEKTARIXS» O «ANTISEKTARISTAS» KE SE ESFUERZAN A UNA MILITANCIA ANARKOPUNK EXEPCIONAL KON EL FIN DE KONTAMINAR KONVENCIDAMENTE DE NESESARIA LA EXISTENCIA DE UN ORGANO FEDERATIVO KOMO ESTE.EXPRESADO EN REUNIONES CERRADASDE ABALES Y ADHERENCIAS EN EXKLUSIVAS KOMVOKATORIAS EXKLUYENTES .SIN LA FORMALIDAD DE UN ORGANO AKAPARADOR NO SE PODRIA AVER LOGRADO KLARO ESTA.MAS ALLA DE ESO Y EN RUPTURA DISKREPANTE A TODO ESTO ,LA INFORMALIDAD ES LLEVADA A NUETRA VIDA ANARKO-PUNK KOMO DESPRENDIMIENTO DE TAL EN TREMINOS DE PUNKS ANARKIKXS APARTIR DE AHORA Y NOS BASAREMOS EN LA INSURRECCION KOMO METODO DE LUCHA PUNK Y EN GRUPOS DE AFINIDAD KOMO METODO DE ORGANIZACION.
IITRADICIONALMENTE ,ENKUENTROS INTERNACIONALES APUNTAN AL OBJETIVO DE REAFIRMARCE KOMO ORGANO KOORDINADOR ,EXISTENTE DESDE EL NORTE AL SUR DE DE AMERIKA ,KON SEDE CENTRAL EN EUROPA ,KONCIGUIENDO ASI KE SU EXISTENCIA SE JUSTIFIKE LOGRANDO KE EL PUNTO KLAVE DE ESOS LAZOS ENRREDADOS ROMPAN FRONTERAS ATRAVEZ DE KONTAKTO INTERNACIONAL Y SE REAFIRMEN ENTRE KOLEKTIVOS E INDIVIDUALIDADES EN UN NUEVO E.I.A.P. ,TAL VEZ DONDE UN SUAVE Y BASIKO ANALIZIS DE OPINIONES ,KRITIKAS ,REALIDADES Y EXPERIENCIAS SOBRE LA KONTRAKULTURA PUNK ( SEGUN ELLXS APOLITIKA,DESTROY Y TANTOS ETC MAS ) SEA DE HECHO CENTRADO OBLIGATORIAMENTE AL TERMINO ANARKOPUNK ,KOMO TAL VES UN RESURGIR POLITIKAMENTE KORREKTO DE LO KE SE ENTIENDO KOMO PUNK EN ESCENA Y MOVIMIENTO HACIA UNA VANGUARDIA SUTIL DE TODA UNA MOVIDA EN GENERAL ,TAL VEZ TAL VEZ ALLA SERVIDO PARA KOMPARTIR UNA SEMANA DE ALA INTEMPERIE DE IDEAS EN PAZ Y ARMONIA EN KOMVIVENCIA KOMUNLA . Y EN NINGUAN DE SUS ETAPAS KOMO E.I.A.P ALLAN KONSEGUIDO ELABORAR UN PROGRAMA DE SISNTESIS ORGANIZATIVO REAL DE TRAREAS REPARTIDAS ENTRE KOLEKTIVOS E INDIVIDUALIDADES PARA SU INTERVENCION SOCIAL EN KADA PAIS DEMIERDA DE DONDE MIERDA LE TOKA VIVIR … AKI EL FRAKAZO .
IIIMAL ENTENDIDOS KONSEPTOS DE ORGANIZACION INFORMAL EN GRUPOS DE AXION Y/O AFINIDAD SERIAN PREKONSPTOS DE KONKLUCIONES HCIA UN VANGUARDISMO DE ESTO Y EN UNA AKLARACION MAS RAPIDA A SUS REPERKUCIONES ESTAN EN EL HECHO KE NO SE PRETENDE ESTAR AL FRENTE DE NINGUNA KOLUMNA UNIFIKADA.
IVEL KOLEKTIVISMO ES UNA ORGANIZACION ESTRUKTURADA.
VEL FRAKAZO DESDE TODO UN INTENCIONALISMO DE PERDURAR Y FIGURAR, DE UNA MANERA IMPORTANTE BAJO LA LOGIKA DE UNA GRAN ETAPA DE ESTE ORGANO ORGANIZATIVISTA, TAL VEZ ALLA LLEVADO A OTRAS PRAKTIKAS Y AKTIVIDADES, DE HECHO MENOS FORMALES ,Y RECIEN DE ESA FORMA SE ALLA PLANTEAO O RESALTADO LA IMPORTANCIA REAL Y /O VALORIZACION DE ALGO D LO KUAL SE RACHAZO EN ETAPAS PASADAS DE LA GRAN INTERNACIONAL AÑOS ANTERIORES ,TAL VES POR KE NUNKA ES TARDE PARA INDIVIDUALIZARSE DELAS RELACIONES FORZADAS DE PODER, DE FORMALISMOS FIGURETISTAS, DEL KOLEKTIVISMO JERAKIKO,… NO ES TRADE, PERO ES LA ÚLTIMA INSTANCIA EN LA KE REPERKUTEN DESDE EL FRAKAZO.

METODOS DE ORGANIZACION ANARKOPUNK Y DISKREPANCIAS

(3ra Parte)


 

IDentro de los fieles aspektos organizativos enprendidos por lxs anarkopunks de los mas fieles ,de lxs repetitivamente seducidxs por las propuestas espektakulares del kuantitativismo akarreador ,de lxs mas iluminadxs ke se autoretribuyen experiencias nostalgiosamente expresivas del lagrimon de una vieja epoka ochentera ,reflejos de una edad madura zarpada en podrida ,estxs ke por mas largha ke dibujen sus vidas momifikadas a ideas plataformistas no llegaron ni llegan a destruirlo todo ni eso desde ninguna ruptura hacia nada o hacia todo ,ningun aboliccionismo a su kotidianidad de ciudadanos anarkopunks,trabajadores ,proletarios ,adoptivos sindikalerxs ,kon obras sociales ,de una justa distribucion , de una logika izkierdista,marxista misturada kon un poko de kropotkinismo moralista en una receta estrategika de tolstoianismo kristiano enemigxs a ultranza de la violencia y del terror hacia el ejendrado violento y terrorifiko sistema ,kon miedito fantasmal de un fanatismo del dejarce golpear ,por el kontexto informal ,de una diskucion diskrepante desde siempre ke alla sido afrontada por kada kien ,pero el reimpulso latente de una masa interancionalista anarkopunk ,juntxs al explotado y al exkluido segun la alternativa evasiva de una vida de militantismos exepsionales y no de destruccion ,de autogestion por una aktividad produktiva soñando gritar libertad tras un perfkto orden ,abrochadxs por un cinturon flexible ke lleva a esperar la revolucion tras la toma de las makina ke no podremos reducirlas a tuerkas ,ni por todo el kontrol asi mimxs de nuestras propias vidas ,por ai estaran ellxs defensores y falsos kritikxs del esta relidad de mierda se levantaran en konservadurismo de un termino ,por un figuretismo de fuerza ,por la fuerza de hecho hacia el komvencimiento de nesesariedades de revolucion,revolucion en teoria y nada mas ke su konosiemiento teoriko de la gran teoria va ser lo ke nos llevara al ismo de la anarkia ,insoportable komvivencia social aktual ,y el kambio de esta para su reproduccion ,nuevos valores,nuevas aktividades produktivas ,y reduccion enferma de el atake ,pacifikacion konforme y deforme ,vernos formalmente organizadxs … dentro del federalismo en estos tiempos ??? y fuera o desde donde lo veamos es reformista ,revividorxs de la pudricion reformandolo todo ,kuanto rechazo ,kuanto centralismo .sin ningun programa de sisntesis o proyektualidad anarkista ,esto es lo bueno !! joder!! ke bueno tio!! ha festejar bailando tecno en la okupa del barrio ,en akella ke konseguimos ke no sea desalojada …y es muy bueno ke en sus publikaciones aklaren estar adheridxs a al federalismo y al internacionalismo esto ,asi kuando identifikemos lo ke nos arto de mas de todo este papel aktuado en esta escena ,podramos enceguesernos felizmente de ni enkontrarlxs en nuestro entorno ,ni apareseran por mas ke lo buskemos por kada rinkon y se les desgaste la linterna iluminada de su ideologia organizativista buskandono a nosotrxs ,de su espektakulo kuantitativo ,mientras gritan por lo bajo ,somos muchxs ,estamos organizadxs ,hemos konseguido tomar los medios de podruccion!!.y produciran teorias revolucionarias.. aburriddas!!
IIEs nesesario ke ante el proyekto anarkopunk de un programa diktado a la mejor interpretacion intelektual ,de akellas plataformas ke se tambalean kon el eco aturdidor del violento simbolismo bandaliko de las molos,las estrukturaciones organizativas en todos sus aspoektos formas y metodos proboken el click de rupturas violentas ,desprendimeintos y desvinkulos algunos de la praktika asitencialista de lxs anarkopunk,centros sociales y kjulturales al servicio de la alternativa evasora a las agreciones del sistema ,para el resto ke no se adihere sepan soportar y doble mente ,por kulpa de kienes si konsiguieron evadir ,pero la evacion solo kedara en esto hasta kadukar la resistencia bondadosa ,y ningun levantamiento sera ni por medio de disturbios espontaneos irracionales ke podrian llegar a desentralizar la revolcion ordenada tendra kabida ,de eso se okuparan lxs programistas del proyekto anarkopunk ,sin desmanes ni kilombos de odio venganza y fuego ,es presiso vivir la kotideanidad punk anarkika kon odio ,kon amor destruktivo a lo establecido komo praktika de desemvolvimiento en lo mas alejado del trabajo teoriko revolucionario de las doktrina central del internacionalismo anarkopunk ,disfrazada de amplia ,de habierta, de antisektaria y de toda su blasfemia sy reformismos kamuflados, es nesesario salirse de la logika del partido ke dentro de los metodos organizativos de los anarkopunks han sido fervientemente citados y defendidos jerrkikamente komo un ejemplo a seguir ,ya desde el pprimer kambio de la marea kontextual revolucionaria.lxs anarkopunks mas ezperanzadxs han dijerido la deliciosa aceptacion ,entendiendo,estudiando asumiendo y alucinando kon poder fortalecerse en egos reflejivos de CNTismos treintistas homenajeado kada julio ,pues esto ha sido un klaro metodos organizativo a seguir sin la minima negacion ,la mejor y emocionante novela para un anarkopunk kolektivista ,positivamente klaro esta reivindikado ala ves ignorado,o tapado en lo mas potente y ehegemoniko ke esto ha sido tras su nefasto desarrollo sindikalista,obejtivas mejoras laborales ,en reduccion del atake insurrecto ,okupando puestos de ministros tras konformarse parte de la generalitat ,en esto la mas klara logika partidista,… es nesesario komo punks anarkikxs mandalxs a kagar ??

by; gatuskoria, kallada zin voz y anonimxs de la anarkia