Archive for the ‘Desaparecidos’ Category

Este 30 de Junio la Marcha de la Memoria se Traslada a San Juan Sacatepéquez

viernes, junio 29th, 2012

http://hijosguate.blogspot.com/2012/06/este-30-de-junio-la-marcha-de-la.html

La Marcha de la Memoria, realizada en el centro histórico de la ciudad capital desde el año 2008, en homenaje a las víctimas del terrorismo de Estado guatemalteco, se traslada a San Juan Sacatepéquez.

Después de una lucha de muchos años y gracias a la persistencia de los familiares de las víctimas de la represión, en el año 2008 se logró cancelar el Desfile Militar que celebraba todos los 30s de junio, “El día del Ejército”.
En su lugar y de manera simbólica, organizaciones sociales y personas que perdieron familiares a manos del ejército y de grupos paramilitares, nombraron el 30 de junio como El día nacional de nuestros héroes y mártires. Así dio inicio a la Marcha y el Festival de la Memoria, en homenaje a la vida de los mas de 45000 detenidos-desaparecidos y desaparecidas, en homenaje a las miles de víctimas de mas de 626 masacres, y de las 440 aldeas exterminadas, así como de las miles y miles de víctimas de estos y otros aberrantes crímenes que jamás han sido denunciados y que siguen en el anonimato de su entrega.

El traslado de estas celebraciones a San Juan Sacatepéquez, se da como un acto de solidaridad con las 12 Comunidades K´akchiqueles que rechazan la apertura de la brigada Militar “Héctor Alejandro Gramajo”, nombre de quien fuera el Jefe de la Direccion de Operaciones (D-3), del Estado Mayor de la Defensa, del gobierno de-facto del general Efrain Rios Montt.

Este año la Marcha de la Memoria se realiza en un cotexto en el cual, desde el Gobierno del General Otto Perez Molina, se impulsan las mas claras politicas de olvido y de impunidad, negando el genocidio cometido por su ejercito, cerrando la Direccion de los Archivos de la Paz, imponiendo la Brigada Militar “Hector Alejandro Gramajo” y planteando reformas constitucionales en las que pretende imponer en la “seguridad ciudadana”, a un ejército adoctrinado para la Contra Insurgencia y con conocidos vinculos al Crimen Organizado.

Estas políticas pretenden mantener en el olvido y la impunidad a los perpetradores del genocidio y asignarles un papel preponderante en temas de seguridad publica, en un contexto de acelerados procesos organizativos y de resistencia en defensa de los territorios indigenas y campesinos amenazados por los megaproyectos.

Por ello el llamado es a participar en este acto de memoria, para celebrar la vida, para desmilitarizar nuestras mentes, cuerpos y territorios y para reafirmar nuestra lucha contra la impunidad. Para contribuir con el legado de miles de hombres y mujeres que nos señalaron el camino a la Dignidad y la justicia.
PROGRAMA.
Punto de Reunion: Parque Morazan, Zona 2.
Hora: 06:00 AM
Actividades. Musica, Poesia, Teatro, comparsa y palabras de las comunidades.
CEH. Guatemala, Memoria del Silencio. Tomo II.

Día nacional contra la desaparición forzada en Guatemala

viernes, junio 22nd, 2012

Los desaparecidos y desaparecidas, están en todas partes

La desaparición forzada en Guatemala no es un hecho del pasado. Es un crimen de lesa humanidad de carácter imprescriptible instaurado en América Latina, que también permanece vigente por su continua utilización como mecanismo de control social y dominio político; así como por la impunidad que persiste sobre los hechos cometidos y que hoy se expresa, entre otras cosas, en la reconfiguración de las estructuras de poder que articularon, financiaron y callaron estos crímenes.

Tras la desaparición forzada se quiso instaurar el miedo en la población para desarticular los procesos organizativos, negar información sobre el paradero de las personas desaparecidas, su propia existencia y la de sus procesos políticos transformadores.

No es, ni ha sido un hecho caprichoso o aislado. Todo lo contrario. La desaparición forzada desde mediados de los años cincuenta, por no irnos más atrás, ha sido la opción política de oligarcas, empresarios y militares a través de distintos regímenes y gobiernos con el fin de aniquilar la oposición a su modelo de sociedad racista, explotador y excluyente; que fue adelantada desde las distintas expresiones de resistencia y lucha en Guatemala, como por ejemplo: las “jornadas de marzo y abril” impulsadas por los estudiantes; la crítica política y social de grupos culturales como Vanguardia;  las movilizaciones y huelgas contra la dictadura impulsadas por la Central Nacional de Trabajadores (CNT); las propuestas de información alternativa como el periódico El Estudiante;  así como las expresiones comunitarias como la Liga Campesina; populares como el Comité de Unidad Campesina (CUC); partidarias como el Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT) y las diversas expresiones revolucionarias.

Entonces no es casualidad que quienes hoy nos faltan fueran quienes estaban arando la tierra para que de esta no dejara de brotar lo bello de la vida, cultivando la milpa, amasando el maíz en las mañanas para que comer no fuera un privilegio, dejando el lápiz por el fusil para defenderse del terror impuesto, soldando el hierro para que el trabajo fuera digno y no explotado, caminando la palabra para que pensar distinto fuera un derecho y no un delito.

Tampoco es casual que quienes transitamos en su búsqueda, nos encontráramos exigiendo la devolución con vida de nuestros seres queridos en el destacamento militar o en la estación de policía.

Muchas fueron y son las evidencias que obligan a ligar este delito al terrorismo de Estado, pues fue perpetrado mediante planes estatales, milimétricamente diseñados para quitar de en medio a quienes fueron considerados “enemigos internos”, como el Plan de Campaña Victoria 82, el  Firmeza 83 o, el mismo Manual de Guerra Contrainsurgente; así como documentados en el hoy conocido como Diario Militar; hechos que hoy mutan en otras formas de represión como la militarización del pensamiento y la vida cotidiana, la imposición del Estado de Sitio, los desalojos, el autoritarismo -hoy llamado “mano dura”- como método para gobernar;  y la política de seguridad que privilegia el señalamiento y estigmatización de las luchas sociales, campesinas y estudiantiles para esconder problemáticas que tienen raíces profundas y estructurales.

Hoy, en el día nacional contra la desaparición forzada en Guatemala, observamos con preocupación cómo desde el poder político, económico, mediático y militar se intenta cubrir con una política de olvido la verdad de estos hechos, la verdad de lo ocurrido con los más de 45 mil mujeres, hombres, niños y niñas desaparecidas/os.

Una política de olvido que se sustenta en discursos que pretenden legitimar la idea de violencia como actos necesarios y valientes, a los victimarios como héroes y, la recuperación de la historia como innecesaria. Bajo esta cortina de humo se justifican hechos como el cierre de la Dirección de los Archivos de la Paz que permitiría un avance en términos de verdad y justicia en los casos de las niñas y niños apropiados ilegalmente, en la búsqueda de las personas desaparecidas y en el conocimiento de los responsables -materiales e intelectuales- de estos hechos.

Es evidente que, aunque se han conseguido avances importantes en la judicialización de algunos de los responsables, aumenta la deuda histórica que el Estado tiene con las personas desaparecidas y sus familiares, pues se instala el olvido negando los hechos y se utilizan medidas como la muerte presunta para asegurar la impunidad y aumentar las condiciones de vulnerabilidad de las familias.

Se pretende borrar la historia como se pretendió poner en “ninguna parte” a nuestros padres, madres, hijos e hijas, compañeros; a sus luchas, sus ideas y sus sueños. Sin embargo, ante la amnesia cínica de los represores, salimos al paso con nuestros manos que construyen, tejemos la memoria con los/as desaparecidos/as; ellas y ellos están en la sabiduría de este pueblo que resiste al sometimiento, en los que luchan por la tierra, en la dignidad de quienes alzan su voz contra los genocidas. Los desaparecidos y desaparecidas son la semilla de la que nace la rebeldía, ellos y ellas están en todas partes.

Guatemala 21 Junio de 2012

H.I.J.O.S. Guatemala

ESTE 21 de JUNIO 2012
Dia Nacional contra la Desaparición Forzada
PARA QUE LA HISTORIA NO SE REPITA,
PROHIBIDO OLVIDAR
a las 4 PM frente a la CNT
(9a ave. entre 3y 4a calle)
posteriormente nos dirigiremos en una marcha para el Parque Central en donde se llevara Acabo un Acto Politico Cultural desde las 5 PM
y palabras de los familiares de los Detenidos Desaparecidos

Este 30 de junio sumate a las flores en Resistencia

domingo, junio 17th, 2012
 
 
este 30 de Junio la marcha de la Memoria se Traslada a San Juan Sacatepequez para desde el Parque Acompañar a las 12 Comunidades K´akchiqueles en su rechazo a la apertura a la brigada del Criminal de Guerra “Héctor Alejandro Gramajo”
 
http://hijosguate.blogspot.com/2012/06/este-30-de-junio-sumate-llas-flores-en.html

La Estudiantina de la USAC se presenta “Para No Olvidar”, Guatemala

domingo, junio 3rd, 2012

 http://cpr-urbana.blogspot.com/2012/05/la-estudiantina-de-la-usac-se-presenta.html

El espectáculo se complementará con fragmentos de documentales y fotos históricas del movimiento social guatemalteco para sensibilizar al público sobre la importancia de las luchas sociales y culturales como parte del fortalecimiento de la memoria histórica, para la construcción de un país para todas y todos en la cultura de paz.

La presentación se llevará a cabo el martes 05 de junio a las 19:00 horas en la Gran Sala “Efraín Recinos” del Centro Cultural “Miguel Ángel Asturias”. La admisión es gratuita con boleto, los cuales serán entregados a partir del 28 de mayo en:

  • Radio Universidad, 2 Ave. 12-40 Zona1, Centro Cultural Universitario – Paraninfo de lunes a viernes de 08:00 a 16:00 horas.

  • Museo de la Universidad de San Carlos – MUSAC-, de lunes a viernes de 09:00 a 17:00 horas

  • Sede de la Estudiantina en el Centro Cultural Universitario – Paraninfo, 2da. Avenida 12-40 Zona 1, primer nivel, ala norte, el sábado 02 de junio de 10:00 a 16:00 horas.

Segunda etapa de la marcha indígena, campesina y popular

miércoles, marzo 21st, 2012

más información :  http://www.cuc.org.gt/

En medio de un mar verde, no de agua sino de árboles y llanuras, la marcha indígena, campesina y popular se encamina a la comunidad Unión Barrios, Alta Verapaz.

Este día, son 30 kilómetros los que recorrerán campesinas y campesinos de las comunidades del Valle del Polochic, Cahabón, Cobán, Tactic, de las verapaces; la comunidad indígena Santa María Xalapan, Jalapa; comunidades del Norte del Quiché, comunidades mames de Huehuetenango, comunidades de la Costa Sur y la Vocacosta de Quetzaltenango y otras.

Hombres, mujeres, niños, ancianos y hasta un campesino al que le hace falta una de sus piernas, tienen claro su objetivo de llegar a la ciudad capital para exigir al gobierno atención a sus demandas y el compromiso de resolver todas las problemáticas agrarias que les afectan.

A mayor desalojos en el Polochic…mayor organización y resistencia.

El Ejército trata de esconder la M.A.N.O.

viernes, febrero 17th, 2012

Fuente : http://cpr-urbana.blogspot.com/2012/02/el-ejercito-trata-de-esconder-la-mano.html

M.A.N.O. (Movimiento Acción Nacionalista Organizado) es una de las cientos de organizaciones contra insurgentes y militares que asesinaron a lo largo de la guerra.

si USTED desea poder obtener esta información no dude en comunicarse, si usdetes bajan las fotos podran de igual forma leer cada uno del material digitalizado.

Mientras en la administración de la UNE el ejército de Guatemala trató de lavar su imagen de desprestigio ofreciendo mediante un show mediático el acceso a los Archivos Militares, en los primeros días de la administración del gobierno del ex general Otto Pérez Molina, sale a luz que el Organismo Ejecutivo a solicitud de la Comisión de Desclasificación de Archivos Militares, presentó una iniciativa de ley que pretende reformar la Ley de Acceso a La Información Pública, para incluir modificaciones al mismo y con ello negar el acceso a los planes militares que sin duda establecen la ruta del genocidio.

Mientras el año pasado se trataba de cumplir con los requisitos impuestos por la Casa Blanca para levantar el embargo militar al ejército, también se preparaba una propuesta de ley para seguir perpetuando la negativa de acceder a la totalidad de documentos que contienen los planes de campaña que dentro de la guerra contrainsurgente detallan y dejan entrever al denominado enemigo interno.

M.A.N.O. (Movimiento Acción Nacionalista Organizado) es una de las cientos de organizaciones contra insurgentes y militares que asesinaron a lo largo de la guerra.si USTED desea poder obtener esta información no dude en comunicarse, si usdetes bajan las fotos podran de igual forma leer cada uno del material digitalizado.

Mientras en la administración de la UNE el ejército de Guatemala trató de lavar su imagen de desprestigio ofreciendo mediante un show mediático el acceso a los Archivos Militares, en los primeros días de la administración del gobierno del ex general Otto Pérez Molina, sale a luz que el Organismo Ejecutivo a solicitud de la Comisión de Desclasificación de Archivos Militares, presentó una iniciativa de ley que pretende reformar la Ley de Acceso a La Información Pública, para incluir modificaciones al mismo y con ello negar el acceso a los planes militares que sin duda establecen la ruta del genocidio.

 Mientras el año pasado se trataba de cumplir con los requisitos impuestos por la Casa Blanca para levantar el embargo militar al ejército, también se preparaba una propuesta de ley para seguir perpetuando la negativa de acceder a la totalidad de documentos que contienen los planes de campaña que dentro de la guerra contrainsurgente detallan y dejan entrever al denominado enemigo interno.

 

¿Pero cual es el interés de seguir negando el acceso a estos archivos militares? Si en reiteradas ocasiones el ejército ha negado que detrás de las ofensivas contrainsurgentes hubiera intención de exterminar a un grupo determinado y/o a población indígena.

Los archivos de los que hasta hoy se conocen solo serían la punta de un iceberg. La filtración del Archivo Militar o Dossier de la Muerte, en mayo de 1999, es muestra de uno de los rigurosos controles y sistematización de la lucha contra insurgente en Guatemala. El actual foto reportaje presenta una serie de documentos del llamado Terror Rojo, que organizaciones vinculadas al poder económico y militar iniciaron desde la intervención contra revolucionaria de 1954, a fin de generalizar y justificar la barbarie que alcanzó su cúspide en el genocidio cometido desde 1975 y que se prolongó hasta 1985.

 

 

 

 

Ruido y Resistencia IV

viernes, enero 6th, 2012

Fanzine gracias a la Hardcore Mafia

Descargar / Download : http://www.mediafire.com/?2wx91an5gij784w

Nueva Linda: Caravana de la libertad en plena zafra

viernes, diciembre 23rd, 2011

Fuente : http://ajchooj.blogspot.com/2011/12/nueva-linda-caravana-de-la-libertad-en.html

Más Información : http://cpr-urbana.blogspot.com/2011/12/asociacion-pro-justicia-nueva-linda.html

http://cpr-urbana.blogspot.com/2011/12/nueva-linda-la-lucha-por-la-justicia.html

.

Por Juan Pablo Ozaeta

Durante ocho años, las familias campesinas que integran la asociación Pro-Justicia Nueva Linda, estuvieron instalados a la orilla de la carretera en el kilómetro 207, ruta a Champerico, Retalhuleu. Esperando justicia por los hombres y mujeres de sus comunidades que perdieron la vida luchando por mejores condiciones de vida. Y con esperanza de que esa lucha dé frutos.

El pasado 19 de diciembre, este grupo destruyó las champas en las que por mucho tiempo habitaron y emprendieron camino hacia donde les serían entregadas en propiedad cuatro fincas, donde podrán empezar una nueva vida.

nueva linda

En este día tan trascendental, afloraban sentimientos de nostalgia, de alegría y esperanza. Una señora acariciando a su hija recordaba lo difícil que fueron sus primeros días, durmiendo en el suelo a la orilla de la carretera. Sus familiares preocupados por ella y su niña le consiguieron una cama sencilla “por el peligro de las culebras”, decía. “Y así poco a poco fuimos consiguiendo nuestras cositas”.

Diciembre es tiempo de zafra en Retalhuleu. Pero para las 98 familias que se mudarían a las nuevas fincas, esa actividad económica tan determinante en la costa sur ya no formaría parte de sus vidas.

Uno de los campesinos que resistieron a la orilla de la carretera, contaba que los camiones con doble remolque, o “trailers” de “el azúcar de Guatemala” les hicieron pasar varios sustos, por el riesgo en que se encontraban, viviendo tan cerca del paso de estos enormes vehículos. Incluso, en una ocasión atropellaron a uno de sus compañeros, dejándolo con varias fracturas graves.

Como si no les bastara el hostigamiento que sufrieron de parte de la seguridad privada de la finca Nueva Linda, los trailers también les pasaban al lado, amenazantes. En una sola noche durmiendo a la orilla de esa carretera, pudimos comprobarlo. El suelo tiembla al paso de los trailers, los cuales no dejan de circular en ningún momento.

Y cuando no escuchábamos los trailers, escuchábamos el crujir de la caña, quemándose una noche antes, para que a la mañana siguiente lleguen los trabajadores a cortarla.

De esta manera (habrá otras más) puede notarse la importancia que tiene para la vida de estas familias convertirse en propietarias de una tierra, a la que pueden entregar su fuerza de trabajo en beneficio de su familia y de su país. No de unas minorías.

La lucha de ocho años de estas familias, les ha liberado de la dependencia de los dueños del azúcar de Guatemala, que mucho les quitan y poco les dan.

nueva linda

Estas familias son un importante símbolo de la resistencia en tierra de los azucareros, de los ganaderos y de otros negocios, digamos que menos lícitos.

La manta “de la memoria a la resistencia”, que les acompañó extendida en uno de los buses que les trasladó a su nueva tierra, inspiró a uno de los comunitarios, quien se posó bajo la manta y expresó: -aquí no ha terminado nuestra lucha, aquí apenas comienza.

Mientras las camionetas se llenaban de las pertenencias de las familias, y de las esperanzas de un mejor porvenir, pasaban unos camiones, transportando personas de diversas edades, hacia su trabajo. El trabajo en las fincas de azúcar es pesado, y muchas veces se ve a niños haciéndolo. En el camino hacia las nuevas fincas se observó niños trabajando en la limpieza de carreteras, recogiendo la caña tirada, con machete en mano.

nueva linda

La caravana “de la libertad” salio hacia el municipio Oratorio, departamento de Santa Rosa, luego de la quema de dos bombas de feria.

El viaje duró ocho horas, y al llegar a las fincas les esperaban dos vacas que serían sacrificadas para la celebración, una casa de construcción sencilla que formaba ya parte de la finca, servicio de alumbrado y agua, ya en funcionamiento. Pero en su mayoría todo es terreno baldío.

Un dirigente le pregunta a una de las mujeres de la asociación cómo se siente, y ella responde: – Desesperada. Y por qué, no te gusta aquí?. – Si me gusta, pero aquí todavía no hay nada.

Otra señora, mientras se ubicaba y trataba de hacer su trabajo cotidiano en un espacio que apenas conocía, expresaba nostálgica: – Adiós a Nueva Linda.

Para estas familias significa un gran reto empezar de nuevo, adaptarse a esta nueva comunidad que empezarán a construir. Pero no cabe duda de que esos ocho años de lucha les han dado la fuerza para emprender estos retos.

nueva linda

La dirigencia de la asociación se ha planteado seguir en la lucha por la justicia de Héctor Reyes, trabajador de Nueva Linda desaparecido en 2003, de Eufemia López Morán, asesinada en 2004, y de los seis hombres y mujeres que murieron ese mismo año en un violento desalojo de esa finca.

La tierra, en un país como Guatemala de pocas oportunidades, significa para las comunidades rurales tener un poco más de libertad. Al finalizar el actual período de Gobierno se registran unos 1,400 casos de conflictividad agraria. Al mes de julio de 2011, únicamente 122 casos habían tenido algún arreglo, según datos de la Secretaría de Asuntos Agrarios.

Es por esto que para las familias de la Asociación Pro-Justicia Nueva Linda, ocho años de lucha les ha significado un pedazo de tierra. Un pedazo de libertad.

Esta tierra es nuestra !!

lunes, diciembre 5th, 2011

Fuente : http://fraukedecoodt.wordpress.com/2011/11/29/esta-tierra-es-nuestra/

Una historia de robo de tierra a través de violencia y leyes

“Esta tierra es nuestra, no del Estado, es nuestra como pueblos indígenas”, fue lo que dijo Lorena Sánchez, una indígena de 20 años, cuando el 3 de mayo de 2011 se presentó en Tzalbal un ingeniero del Fondo de Tierras. El funcionario de esta institución estatal, que supuestamente facilita el acceso a la tierra, había acudido a este municipio del noroeste de Guatemala para decir a sus habitantes que la tierra en la que vivían desde siempre era un “Bien de la Nación”.

Tzalbal es una micro-región que abarca 14 comunidades. Localizada en las estribaciones de la sierra de los Cuchumatanes, Tzalbal se ubica en el municipio de Nebaj, en el departamento del Quiché. Aquí, y en los municipios vecinos de Cotzal y Chajul, vive el pueblo originario ixil. Sus habitantes no sabían que su tierra había sido nacionalizada en 1984, un secreto oculto durante 28 años. Ahora están indignados.

El genocidio de la población maya-ixil

Durante los 36 años de guerra contra-insurgente en Guatemala, y especialmente entre los años 1978 y 1983, cerca del 98% de las 7.000 personas que fueron asesinadas en esta región pertenecían al pueblo ixil. El Ejército arrasó su territorio: al menos el 70% de sus comunidades fueron destruidas. La mayoría de la población huyo a las montañas, muchos murieron de hambre, frío y de distintas enfermedades.

La región ixil fue una de las regiones más afectadas de un conflicto que alcanzó en Guatemala dimensiones de un genocidio. Según las investigaciones de la Iglesia Católica guatemalteca (Nunca Más) y de la ONU (Memoria del Silencio) el Estado fue responsable del 93% de las atrocidades y de 626 masacres. Hasta 1996 más de 200.000 personas fueron asesinadas o desaparecidas. De ellas más del 83% pertenecía a pueblos indígenas. El 12% de la población fue desplazado.

Una población desplazada de sus tierras

No se puede entender el genocidio sin tomar en cuenta el factor de la tierra. Los habitantes de Tzalbal comprenden muy bien esta íntima relación entre tierra y conflicto.

Patricio Rodriguez, un hombre de 66 años con la sabiduría de los años escrita en su cara, explica el origen de la situación actual: “Durante muchos años quemaron nuestras casas, mataron nuestros animales, robaron y cortaron nuestras milpas [huertos de maíz, el alimento básico de los mayas]. Mataron a tanta gente que nos desplazamos a las montañas para salvar nuestras vidas. El ejército entonces pensó que era tierra abandonada, baldía. Pero abandonamos nuestras tierras por causa de la represión”.

Gregorio, el responsable del agua potable de Tzalbal, ofrece su versión: “Ahora nos estamos dando cuenta de lo que nos robaron en el conflicto armado. Y para legalizar el robo hicieron un ley”. La desigual distribución de la tierra es una de las principales causas de la pobreza en Guatemala y del conflicto armado. Según el censo de 1964, el 62% de la tierra estaba en manos del 2% de los propietarios mientras el 87% de los campesinos carecía de tierra suficiente para sobrevivir.

Una asamblea para informar al pueblo

Si se superpone la sucesión de decretos-leyes sobre la tenencia de la tierra emitidos por los gobiernos militares y la violencia que arrasó la región resulta más sencillo entender cómo el Estado se apropió de las tierras indígenas. También para los comunitarios se volvió todo más claro cuando empezaron a investigar su propio caso.

Una vez que el ingeniero de Fondo de Tierras abandonó el municipio, el joven alcalde indígena de Tzalbal, Ronaldo Gutiérrez, citó a los representantes de las demás comunidades del sector de Tzalbal. Con la chaqueta típica de los ixiles, rojo bordado con rizos negros y simples, explica cómo se empezó a investigar qué había pasado con sus tierras. Para el 6 de octubre organizaron una asamblea general para informar a toda la comunidad.

La sala comunitaria, con un mural que recordaba las atrocidades del conflicto, se llenó con música de marimbas. Unos 700 ixiles vinieron de Tzalbal y las 13 aldeas cercanas. La mayoría de los hombres llevaban su gorro de paja, algunos su chaqueta tradicional. También llegaron muchas mujeres, todas con sus blusas bordadas o huipiles y trajes rojos. Las mujeres mayores estaban peinadas con trenzas coloradas.

Los leyes de la guerra

El licenciado Ramón Cadena, de la Comisión Internacional de Juristas, es una de los personas que ayudó en la investigación del caso de Tzalbal. En la asamblea, Cadena explica que la raíz de este conflicto es el Decreto Nº 60-70. Esta ley, aprobada en 1970 por el general Osorio, declara de Interés Público y Urgencia Nacional el establecimiento de Zonas de Desarrollo Agraria en varios municipios de los departamentos norteños del país.

Este “interés publico” era el establecimiento del gran proyecto de la Franja Transversal del Norte, convirtiendo en grandes terratenientes a un grupo de generales y sus aliados. Junto con los siguientes Planes Nacionales de Desarrollo de 1971 hasta 1982, estos proyectos buscaban promover la producción y exportación de petróleo, minerales, energía eléctrica, monocultivos y maderas preciosas en el norte del país. No parece casualidad que en los departamentos calificados de “interés publico” fuera donde se produjeron la mayor cantidad de masacres.

Un relator informa en la asamblea que “estos acuerdos establecieron las bases para la usurpación de la tierra y los recursos naturales de los pueblos indígenas. También establecieron la raíz de la guerra de los años ’80 desatada por el ejército en contra de los pueblos de Guatemala”. Las leyes indican que hubo un interés económico previo en algunos territorios que después resultaron los más afectados por la violencia. La represión del Estado se emprendió paralelamente a los “Planes de Desarrollo”.

Otro decreto que signó el destino de Tzalbal es el Nº 134-83, emitido en 1983 por el presidente de facto Mejía Victores. Con esta ley el ejército reordena formalmente el territorio ixil para el establecimiento de las Aldeas Modelo, y legaliza el expolio de tierra.

Como muchas otras aldeas Tzalbal, se convirtió en un Aldea Modelo o Polo de Desarrollo, comunidades militarmente controlables. Las personas que no huyeron a las montañas o que volvieron porque no soportaron la vida en las montañas fueron asentados en estas Aldeas Modelo. Muchos habitantes las llamaron “campos de concentración”.

En las Aldeas Modelo también se desarrollaron las Patrullas de Autodefensa Civil (PAC), estructuras civiles militarizadas que implantó el ejército. En 1985 más de un millón de hombres colaboraban con el ejército. Negarse a participar en las PAC convertía a un indígena en sospechoso de colaborar con la guerrilla.

Como lo estipulo la ley Nº 134-83, las PAC de Tzalbal fueron obligados a medir la tierra en 1983, tal como cuenta un hombre en la asamblea. Explica en lengua ixil cómo el ejército les prometió tierras si acudían a medir las parcelas, pero fueron engañados. Los habitantes de la Aldea Modelo tuvieron que medir la tierra para que pudiera ser nacionalizada.

El licenciado Ramón Cadena relata que el día 11 de mayo de 1984 el Estado desmembró el titulo original de 1903 y alrededor de 1.495 hectáreas de Tzalbal pasaron a la propiedad del Estado. En un comunicado aprobado al final de la asamblea, las comunidades demandaron que se reinstale su derecho constitucional a poseer la tierra.

La historia se repite, la historia continua

Después tantos proyectos de desarrollo, leyes de desarrollo y polos de desarrollo resulta fácil entender por qué la población indígena de Guatemala sospeche de cualquier iniciativa que apele al “desarrollo”. La mina de oro Marlin en San Marcos dice traer desarrollo, al igual que la cementera en San Juan Sacatepéquez. Las comunidades de estos territorios han entendido que estos proyectos traen más beneficios a sus propietarios que a la población local.

Los decretos emitidos durante la guerra siguen vigentes. Otras leyes se suman a la lista abriendo nuevos territorios o fortaleciendo el control sobre las tierras ya usurpadas. Éste es el caso de la ley de alianzas publicas-privadas que habla de “interés publico” y legaliza el desalojo por ese motivo. Bajo el “Plan de Desarrollo” avanza la Franja Transversal del Norte, añadiendo el Peten y el litoral pacífico. Los desalojos continúan, como el del año pasado en Polochic, que afectó a cientos de familias.

La distribución desigual de la tierra continúa en Guatemala. Según el último censo de 2003 casi el 80% de la tierra productiva permanece en manos de menos de 8% de la población. Mientras tanto, el 45% no tiene tierra suficiente para sobrevivir. No sorprende entonces que la mitad de la población viva en la pobreza y el 17% en la extrema pobreza.

Hasta las mismas personas permanecen en el poder. “Fue Tito el que estaba enseñando a los ejércitos, fue el jefe o el comandante según dicen”, explica Lorena, la joven de 20 años, con una voz baja y preocupada. En la memoria colectiva de las comunidades permanece el recuerdo del militar que comandó el ejercito en Nebaj, Quiché, durante 1982 y 1983. Tito era el pseudónimo que utilizaba nada más y nada menos que Otto Pérez Molina, el candidato presidencial que ganó las elecciones del 6 noviembre de 2011 y el próximo presidente de Guatemala. Un aldeano recuerda que “fue él el que nos obligó a medir la tierra, él estaba al mando cuando nos robaron la tierra”. También el miedo sigue. Si uno habla de Otto Pérez lo hace de forma anónima.

Pero también los mismos pueblos indígenas siguen ahí, luchando por las mismas tierras. “Nosotros tenemos recursos naturales que defender, como pueblos indígenas tenemos derecho a defender nuestros aguas, nuestros bosques, los ríos”, afirma Lorena. “Que las empresas multinacionales regresen a sus tierras con sus trabajos y planes que han hecho o que piensan hacer”, dice Patricio Rodríguez, un hombre de edad avanzada.

Todos unidos: ¡la lucha sigue!

Tzalbal es la primera aldea que descubre que su tierra fue nacionalizada durante la guerra. También es la primera que denuncia públicamente este robo y que demanda que sus tierras sean devueltas sin condiciones. El caso de Tzalbal es ilustrativo del conflicto en Guatemala, un conflicto que tiene la tierra como telón de fondo. Los métodos usados para adquirir la tierra en Tzalbal también resultan familiares. El pueblo originario de Tzabal parece ser protagonista involuntario de un drama que siempre parece repetirse en Guatemala. Un drama de 500 años en el que los invasores, sean españoles, militares o “gobiernos representativos”, roban la tierra de los pueblos indígenas a través de leyes y violencia.

Pero también la lucha de las comunidades sigue. En la asamblea comunitaria se repetían palabras como “preocupación”, “robo” o “capitalismo”. Pero más que nada la sala comunitaria gozaba de una convicción combativa. Unidos todos los presentes gritaron: “No queremos otro patrón!”, “Que se devuelvan nuestras tierras”.

Preguntando cómo piensan recuperar sus tierras Patricio Rodríguez responde: “Con la unión, con manifestaciones, por medio de organizaciones nacionales e internacionales que velan sobre el derecho del pueblo. Vamos a ganar nuestras tierras otra vez. Poco a poco, paso a paso”.

Gregorio, el hombre responsable del agua potable, agrega: “Todos unidos y todos juntos vamos a ir al Congreso, a los ministros, hasta que nos tomen en cuenta. Como ellos hicieron un robo a la comunidad tienen que devolver nuestro terreno, sin condiciones, a nombre de la comunidad. Porque es cierto que la tierra es de nuestros antepasados, de nuestros grandes abuelos que han pasado, ellos nos lo han dejado a nosotros porque somos sus hijos”.
Por razones de seguridad los nombres de los entrevistados en Tzalbal fueron cambiados.

CASO BAMACA: Declaración de Jennifer Harbury, 20 Febrero 2011

jueves, noviembre 3rd, 2011

 

 

http://www.casobamaca.org/

http://casoeverardo.blogspot.com/
Por más que un año, he guardado mi silencio con respeto a las evidencias el caso de la tortura y desaparición forzada de mí esposo, Efraín Bamaca Velásquez, también conocido como el Comandante Everardo de la URNG.  Dado la apertura histórica para acabar con la impunidad,  y los avances de los casos paradigmáticos de crimines de guerra  en este país, he insistido en permitir al sistema jurídica y el Ministerio Publico cumplir sus compromisos al pueblo sin presiones.  Como abogado, reitero hoy que la independencia del sistema jurídica es sagrada.  Si los tribunales no pueden acabar con la impunidad, los asesinos continuaran matando. Es precisamente a causa de esta impunidad que vemos tanta violencia en el país ahora. Para una transición verdadera a la paz y democracia, los tribunales tienen que funcionar sin presiones políticos e intimidaciones espantosos. Si no hay ley, no hay país.
.
Recientemente  fue publicada en la prensa información sobre la concesión de un nuevo amparo por parte de la Corte Constitucional (CC) en el caso de Bámaca, desafiando las resoluciones  contundentes y claras de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de noviembre de 2010, y de la Cámara Penal  de la Corte Suprema de Justicia en enero de 2011.  Igualmente, la CC ha emitido una resolución preocupante en el caso de la masacre de Las Dos Erres. Ha sido un año de obstáculos extraordinarios y abusivos en la mayoría de los casos. En otras palabras,  es claro que los militares involucrados en el genocidio en Guatemala todavía tienen a los tribunales bajo su control, y que no van a permitir ningún proceso legal en su contra. Creo que todos tenemos que preocuparnos mucho por la seguridad y bienestar de los magistrados y otros oficiales que siguen en su lucha histórica en contra de la impunidad a pesar de todo.
.
Dado esta grave coyuntura, me siento obligada de hablar en fin. Quisiera ser clara desde el principio que voy a dar solo los datos hoy que han sido parte de la presentación publica en la Corte Inter Americana de Derechos Humanos en 1998, y o por ciertos archivos desclasificados ya desde muchos años. La mayoría de esta información ha sido diseminada en otros países desde muchos años. Especialmente en un año electoral, el pueblo de Guatemala merece conocer la verdad también.  La transparencia oficial es clave en cualquier democracia.
.
Por supuesto, todas las personas son inocentes hasta ser declaradas culpables a través de un juicio justo.  Pero aquí los militares ni permiten los juicios justos, ni permiten que se haga justicia.  Guatemala ha sufrido más que 30 años de genocidio y terror durante durante el conflicto interno aquí. Como cualquier pueblo,  merecen acabar con la impunidad e insistir en nunca más.  Cada pueblo merece su Núremberg.
.
Hoy entonces, voy a dar un resumen de las evidencias en el caso Bámaca, siempre advirtiendo que solo los tribunales pueden decidir cuál es la verdad, y quienes son los involucrados. Las evidencias surgen de  testimonios de los testigos, documentos oficiales guatemaltecos, y archivos corroboratorios de la CIA y otras agencias.
.
Resumen de las evidencias del Caso Bamaca:
.
1.     Efraín Bamaca Velásquez  nació y creció en pobreza en la finca El Tablero de San Marcos.  Se incorporo muy joven en las fuerzas de ORPA de la URNG, subiéndose rápidamente al rango de Comandante, y siendo conocido como el Comandante Everardo. Se quedo en las montañas, dirigiendo los frentes de combate, por 17 años. En 1992 dirigía el Frente Luis Ixmatá.  Así conoció todo respecto de la logística, integrantes  y estrategia de ORPA, además de la Radio Voz Popular. Por supuesto,  el ejército lo perseguió durante años.
.
2.     En enero 1992, el frente Luis Ixmata, bajo el mando de Bamaca, salió del Volcán Tajmulco y empezó a moverse al sur, hacia Retalhuleu. El ejército de Guatemala respondió fuertemente, formando la Fuerza de Tarea Quetzal[1], integrado por militares de toda la región. Según el testigo “Bayardo”  también participaban miembros de  “El Comando”, un escuadrón de muerta  de la G-2 basado en La Isla de la zona 6, en la capital.[2] La sede de la Fuerza de Tarea Quetzal fue la base militar de Santa Ana Berlín en Coatepeque. Habían combates fuertes y frecuentes. El objetivo de la Fuerza de Tarea Quetzal era de enfrentar el frente Luis Ixmata y silenciar la Voz Popular.
.
3.     En marzo 1992, los siguientes oficiales estaban en estas posiciones de autoridad. Las evidencias con respeto a cada uno están puestos abajo:[3]
.
Director del EMDN: General Jorge Roberto  Perussina Rivera
Director Nacional de la Inteligencia o G-2: el entonces Col. Otto Pérez Molina
Director  Nacional de Operaciones, o G-3: el  entonces Col. Héctor Barrios Celada
.
Los oficiales de la Fuerza de Tarea Quetzal:
.
Dirigente:   Col. Ismael Segura Albularach
Encargado de asuntos de la G-2: Mayor Mario Sosa Orellana.
Encargado de asuntos de operaciones, o G-3: Mayor Julio Soto Bilbao
Elemento: Capitán Cesar Corzantes Alvarado
Participante: “Don Rolando” o  Mayor Luis Alberto Gómez Guillermo de “El Comando” de La Isla en la capital.
.
Destacamento 18 de San Marcos:
.
                       Primer comandante: Col. Harry Ponce Ramírez
Tercer  comandante:  Col. Julio Roberto Alpirez
Encargado de la G-2:  entro Mayor Sosa Orellana después de su servicio en la Fuerza de Tarea Quetzal. Antes fue el encargado de la G-2 en Mazatenango.
Encargado de la G-3: Mayor Julio Soto Bilbao, antes y después de su servicio en la Fuerza de Tarea Quetzal.
.
“EL COMANDO” de La isla, zona 6 de la capital: Reportadamente un escuadrón de muerto de la G-2.[4]
            Dirigentes: incluye Don Rolando o Mayor Luis Alberto Gómez Guillermo
D-2 Especialistas:[5]       Gualip
           “Don Goyo” o Gregorio Ávila
         “La Yegua”, o  José Víctor Cordero Cardona
   “El Ganso” o  Ismael Salvatierra Arroyo
   “Karate” o Guerra Sagastume
   “Kaibil” o Irineo Ortiz
.
4.     El 12 de marzo de 1992 el Comandante Everardo se encontró con el radio y un pequeño grupo de combatientes cerca al rio Ixcucua, por Nuevo San Carlos, mientras que los otros estaban afuera en varias tareas.  Empezó un tiroteo fuerte  con los soldados de la Fuerza de Tarea Quetzal.  Un compañero al lado de Everardo dijo que los militares estaban muy cerca, tal vez de la distancia de 30-40 metros. El mismo fue herido y casi cayo cuando una bala pego su mochila, lo cual afortunadamente fue lleno de arroz. El vio en un instante que Everardo posiblemente estaban cayendo también, pero no vio más.  Todo el grupo menos Everardo lograron escapar. Sorpresivamente, los militares no los perseguían, quedando se por el radio. Llegaban los helicópteros. La gente de Luis Ixmata nunca vieron más de Everardo. El fue el único de ORPA perdido este día.   [6]
.
5.     Por casualidad, una semana antes fue programada en Santa Ana Berlín una reunión para docenas de oficiales de la región para recibir inteligencia de la Fuerza de Tarea Quetzal. Según el telegrama de Abularach el 12 marzo 1992, se convocaban los oficiales a las 9 de la mañana este mismo día. Esto fue confirmado también por el Mayor Sosa Orellana, de la G-2, en su declaración durante la audiencia pública ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 1998, en la que indicó que esta reunión tuvo lugar, y que  a las 2 de la tarde todos escuchaban con interés de “la muerte” de alguien del frente Luis Ixmatá, cerca del Río Ixcucuá. La telegrama del 12 de marzo 1992 también confirme  que el Director del Estado Mayor de la Defensa Nacional llego a Santa Ana Berlín en persona a las 4 de la tarde. Obviamente fue una reunión bien importante. Según Sosa Orellana, más o menos ochenta oficiales estaban presentes.
.
6.     El día después, el 13 marzo 1992, el ejército anunció que sus tropas habían encontrado un cadáver de un hombre vestido en uniforme de verde olivo, al lado del Rio Ixcucua, el sitio del combate del 12 marzo 1992. Según los reportes, el cadáver fue llevado a Retalhuleu y allí sepultado en el cementerio general, como “XX” o no identificado.  Dado que Everardo fue el único perdido este día, lógicamente tenía que ser el cadáver de él. Pero hubo muchas contradicciones preocupantes.
.
¿Como sabemos Que Everardo Fue Capturado Vivo el 12 Marzo 1992?
.
7.     La Comandancia de ORPA se preocupo mucho que  los militares estuvieron montando un fraude, y que Everardo hubiese sido capturado vivo y estuviera sufriendo torturas terribles. Por esto, abrieron comunicaciones con  el  Lic. Ramiro De León Carpio, el entonces Procurador de Derechos Humanos, pidiéndole obtener los fotos forenses  y la descripción física del cadáver.[7]
.
8.     De León Carpio se conducía con mucho honradez, averiguando lo que pudo. El contestó en una carta de  11 de mayo, 1992, transmitió una descripción del cadáver que correspondía rasgo por rasgo a Everardo. La descripción fue muy detallada e incluía cada uno de los rasgos de la cara., y tenía más o menos  el mismo talla y edad.  Pero también reporto que él se suicidio con su propia fusil para evitar captura. Dado el calibre del fusil de él, lo cual podría hacer daño a un helicóptero, nos quedemos con muchas dudas de cómo fue  posible entonces ver con tanto claridad sus ojos, cejas poblados, nariz chata, frente amplio, boca grande, etc., como dijo la carta.
.
9.     Dado estas preocupaciones, los oficiales de ORPA pidieron una exhumación,  y el Lic. De Leon Carpio cumplió con esto, programándola para Mayo con los tribunales.
.
10.  Cuando empezó la exhumación temprano en la mañana de, llegaron una cantidad de policías con carabinas. También llego el Procurador General de la Nación Acisclo Valladares en un avión militar, ordenando la suspensión abrupta del proceso. La exhumación nunca fue reprogramada.[8]
.
11.  Por el fin del año 1992, un joven combatiente de Luis Ixmata de nombre “Carlos” escapo del ejército. El había sido capturado vivo en 1991, y severamente torturado por oficiales de la G-2., pero no asesinado.  El reporto que la G-2 tenía un proyecto nuevo para ciertos prisioneros . En lugar de torturar y matarlos de una vez, los prisioneros de valor de punto de vista de inteligencia estaban sometidos a un plazo de tortura prolongado, con el objetivo no de matar la persona, pero si  romperlo psicológicamente y así ganar toda su información. Hay veces ayudan los médicos para evitar la muerte accidental del prisionero durante una sesión.  Ya roto, lo mantenían en sus servicio, amenazándoles con más tortura y la muerte de toda su familia si intentaran huir. [9]
.
12.  Carlos mismo, por ejemplo,  fue golpeado con un bloque hasta que perdió la consciencia, fue enterrado en un pequeño apertura en la tierra, sufrió choques eléctricos , y estuvo encadenado a una cama dia y noche por meses. En fin logro convencer los militares que él fue “roto”, pero solo rindiendo cosas que no haría daño a otra persona. Por ejemplo, el identifico los muertos, y dio códigos ya viejos.[10]
.
13.  En Marzo 1992 los oficiales llevaron Carlos y otros a Santa Ana Berlín.
.
14.  Este proyecto de prisioneros secretos fue confirmado por otro prisionero que escapo más tarde, “Bayardo”,  originalmente  un miembro de la FAR. El reporto que el también fue fuertemente torturado con el capuchin y gamesan, ahogamientos, golpes de bate y electricidad, y en el fin con la captura de sus bebes, quienes fueron obligados de vivir con sus abuelos de cerca a un destacamento por muchos años. La madre ya habia sida desaparecida.  En 1992 Bayardo fue prisionero del grupo El Comando, lo cual el reporto era un escuadrón de muerto de la G-2 ubicado en La Isla, Zona 6, en la capital, cerca al Policía Militar Ambulante. Uno de los oficiales de este escuadrón, Mayor Gómez Guillermo, también conocido como Laco o Don Rolando, lo llevaba a Santa Ana Berlín en 1992 para participar en la Fuerza Tarea Quetzal.[11]
.
15.  Carlos y Bayardo estaban en Santa Ana Berlín el  12 marzo 1992 y ambos vieron a Everardo, vivo y  amarado a una cama, en el lugar de la G-2. Los dos lo vieron vivo allá por aproximadamente un mes. En este tiempo Everardo fue sometido a golpes, abuses físicos y psicológicos e interrogaciones constantes.  Los oficiales reportado por los testigos participando en esto incluyen  Mayor Sosa Orellana, Mayor Soto Bilbao, y Mayor Gómez Guillermo, y varias especialistas de la G-2. Estos datos son fuertemente confirmados por los archivos desclasificados de la CIA.  Véase resumen de los archivos de los Estados Unidos abajo.[12]
.
16.  Bayardo y Carlos  también confirman que Everardo fue llevado  por helicóptero a la capital. Bayardo reporte que él fue llevado por miembros de la G-2 y de El Comando  hasta su sede por La Isla en la capital. Después un tiempo, el fue llevado a Quetzaltenango, y en fin a San Marcos, donde Carlos los vio bajo tortura severo en manos de Alpirez y Soto Bilbao, con la asesoría de Sosa Orellana. [13] Véase se también reporte de Pregua y los documentos desclasificados de los Estados Unidos.
.
17.  En este ocasión, aproximadamente en julio 1992, Carlos reporto que él vio Everardo vivo, este vez en la zona 18 de San Marcos. El Col. Alpirez se enojo y dijo que nadie tenía que conocer  de Everardo, y ordeno que él fuera encerrado en secreto en la enfermería. El día después, Carlos  escucho a Mayor Sosa Orellana dar la orden a un especialista de traer un equipo del hospital. El especialista volvió con un cilindro de metal, semejante de un tanque de gas. Sosa Orellana le ordeno de llevarlo “donde Everardo”.  Cuando un oficial mando Carlos a recoger un equipo de la enfermería, el vio a su propia comandante, semi desnudo y amarrado a una cama. Su cara y cuerpo eran horriblemente hinchado, y el cilindro de metal estaba al lado de la cama. Un brazo y una pierna estaban en vendas, como si fueron dañados. A su lado, tomando notas, estaba el Col. Julio Roberto Alpirez. Tambien presente fueron  el  Mayor Soto, y el especialista de G-2, Gualip.[14]
.
18.  Carlos escapo a México por el fin de 1992.
.
19.  Bayardo recibo  reportes de los  integrantes de El Comando de la G-2 que Everardo fue llevado de nuevo a su sede en la capital. Tambien según los archivos de los Estados Unidos,  es casi cierto que la G-2  llevaba Everardo de nuevo a la sede de El Comando en la Isla en la capital. Según la CIA  Everardo nunca dio información correcto, y  casi escapo varias  veces, y que por esto los militares lo mantenía con todo su cuerpo enyesado.[15]
.
20.  Cuando escapo Carlos, los miembros de El Comando fueron muy tensos, y recordaban a todos los prisioneros no hablaran de Everardo, y que siempre tenían que decir que el había muerto en combate. Esto dijo se lo dijeron personalmente a a Bayardo.[16]
.
21.  Después de recibir las noticias de Carlos,  Jennifer Harbury, la esposa de Bamaca, presento su recurso de exhibición personal  pero sin ningún éxito. Tambien ella presento una denuncia  a la Comisión Inter Americana de Derechos Humanos, suplicando que el ejercito presentara todos los prisioneros secretos a los tribunales y que desistier la tortura y ejecución extrajudicial. El ejercito simplemente contesto que Carlos estaba mintiendo
.
22.  Dado este respuesta oficial, Jennifer Harbury volvió a Retalhuleu y pidió una exhumación.
Tambien reviso por la primera vez el expediente legal. Allí se encontró evidencias claras de una fraude terrible.
.
23.  Primero ella encontró el reporte del  13 de  marzo 1992 del juez de paz quien, acompañado por Mayor Sosa Orellana y otros militares, levanto el cadáver en verde olivo del Rio Ixcucua. Su reporte incluye un descripción muy detallada del cadáver y todos sus perteneces. Por ejemplo, el reporte da  el numero y marca del  fusil, cuantos latas de sardinas, cuantos bolsas de balas, y que la ropa interior era de estilo bikini blanco con rayos horizontales azules. Dice que murió por una bala en la cabeza.  Da también una descripción física del cadáver, que otra vez cuadra rasgo por rasgo con las características de Everardo.  Pero también tenía un error fatal: dice que lunares y cicatrices “no hay”. Después de 17 años en combate, el cuerpo de Everardo fue un museo de guerra, con muchas cicatrices fuertes y muy visibles. Obviamente el juez de paz nunca vio el cadáver de Everardo allá por el Rio Ixcucua. [17]
.
24.  El siguiente documento en expediente fue el reporte de la necropsia. El mismo día del 13 marzo 1992, el forense medico de Retalhuleu práctico la necropsia de este mismo cadáver con uniforme de verde olivo, llevado del rio Ixcucua.  Pero la necropsia, el muerto era un hombre mucho más joven y pequeño que Everardo, y tenía rasgos completamente diferente, como  por ejemplo ojos achinadas y un cicatriz en la mano que no tenía Everardo.   En otras palabras, el cadáver llevado del rio Ixcucua este día no fue lo de Everardo. Peor todavía, el joven no murió en combate. Fue atenido por las tobillas, golpeado, acuchillado, baleado, estrangulado y tenía un cráneo destrozado por golpes. La causa de muerto fue asfixiarían y contusiones contundentes al cráneo y tórax.[18]
.
25.  Los reportes del levantamiento y necropsia indicaban claramente un fraude asombrante. Con esto, Jennifer Harbury insistía en una exhumación, lo cual se llevo al cabo en agosto 1993. En la fosa encontraban el cadáver  de un hombre joven y chiquito, con uniforme de verde olivo, y cráneo destrozado. Los oficiales confirmaban que esto fue el cadáver levantado por el Rio Ixcucua el año anterior. Dos forenses lo examinaban y declaraban que era científicamente imposible que los restos fueron los de Bamaca. Los huesos demuestren que el solo tenía entre 18 y 20 años de edad, con margen de error de 5 años, o 25 al máximo. Everardo tenía casi 35 cuando desapareció. Además el cadáver  mostro dos coronas de metal en los dientes, los cuales Everardo nunca tuvo, y las separaciones entre los dientes eran completamente diferentes.[19]
.
26.  Años después, Rodolfo Hernández Coronado y Ángel Nery Urrizar, dos especialistas de la G-2, reportaban que el
cadáver en la fosa era lo de Cristóbal Che Pérez, de apodo “Valentín”, quien fue asesinado por los órdenes del Mayor Sosa Orellana el 12 de marzo 1992, el mismo día de la captura de Everardo. Urrizar presento la cedula del joven, mas una descripción. El foto y la descripción cuadran bien con las características del joven en la necropsia y encontrado en la fosa.[20]
.
Mayor Sosa Orellana, en su testimonio en la Corte Inter Americana en 1998, admitió que Valentín fue un joven soldado bajo sus órdenes en Mazatenango, y que el “salió” y nunca volvió.[21]
Bayardo también conoció a Valentín, y dijo que el desapareció después la captura de Everardo.[22]
.
27.  Con esto, hay solo una conclusión posible. Everardo si fue capturado con vida y sometido a detención clandestino y tortura severo. Para evitar protestas internacionales sobre la violación de sus derechos humanos, los militares montaron un fraude internacional, matando el joven soldado Cristóbal Pérez y dejando lo en el lugar del combate. Cuando los dirigentes de ORPA pidieron la descripción del cadáver “encontrado”, ellos mandaban una descripción perfecto y detallado de Everardo, en lugar del verdadero cadáver. Si nunca hubiesen tenido a Everardo, porque  mandaron la descripción tan precisa del?  Y si nunca lo tenían, de donde viene este descripción tan perfecto de el ?
.
28.  Jennifer Harbury, intentando salvar la vida de su esposo, hizo una huelga de hambre en Guatemala en 1994, lo cual duro 32 días.  En los últimos días, la embajada de los Estados Unidos, bajo presión de los congresistas, emitió una “demarche”, o una declaración oficial del gobierno de los E.U. a lo de Guatemala, confirmando que según su red de inteligencia Bamaca si fue capturado vivo por el ejército, y no fue seriamente herido.[23]
.
29.  Jennifer Harbury hizo su última huelga de hambre en frente de la Casa Blanca en Marzo 1995. Un congresista de la comité de inteligencia públicamente declaro que Everardo fue asesinado por órdenes del Col. Julio Roberto Alpirez. Tambien divulgo que la CIA mantiene una red de informantes pagados adentro del ejército de Guatemala, y que Alpirez fue uno de estos.[24]
.
RESUMEN DEL TRAYECTORIA DE EVERARDO:
Según los reportes de arriba:
.
12 marzo 1992 Everardo es capturado vivo y llevado a Santa Ana Berlín.
.
Abril  1992  Everardo es llevado por miembros de la G-2 por helicóptero a la capital. Es llevado a la sede de El Comando, el escuadrón de muerto de la G-2 ubicado en La Isla, zona 6, por la Policía Militar Ambulante, en la Capital. Es llevado después a Xela.
.
Aproximadamente en julio 1992 el es llevado al 18 de San Marcos. El pasaba un tiempo allá, pero después del fin de 1992 nunca más es visto en San Marcos.
.
Según los archivos de los Estados Unidos, algunos militares opinan que el fue asesinado y sepultado en Las Cabañas, o tirado en la mar desde un helicóptero, porque estas prácticas eran rutina con el ejercito, y porque no mas fue visto en la zona de San Marcos.
.
Pero la línea más concreto y confiable dice que la G-2 lo llevaba otra vez en helicóptero de San Marcos hasta la Capital.  Según un reporte de la CIA, tres oficiales de alto nivel confirmaban que él fue vivo todavía en mayo 1993. Según Coronado, el fue llevado en fin a un azucarero en Escuintla y estrangulado, desmembrado, y sepultado. Jennifer Harbury ha recibido otros mensajes conformándose con este línea.
.
Everardo sigue desaparecido hoy.
.
ALGUNOS DOCUMENTOS DESCLASSFICADOS DE LOS ESTADOS UNIDOS:
Nota: 
.
Lo siguientes documentos son documentos del gobierno de los Estados Unidos, desclasificados por el mismo gobierno a través de  un proceso legal según la Freedom of Information Act (Ley de Divulgacion Libre) de este país.   Ya son documentos públicos, y se lo pueden encontrar en el internet, inclusivo en el website de la National Security Archive.
.
Estos documentos son producidos por oficiales de la inteligencia de los Estados Unidos, reportando sus conversaciones con sus fuentes de inteligencia de adentro del ejército de Guatemala. Son reportes escritos por agentes operando en Guatemala; no representan evaluaciones finales, aunque algunos contienen el análisis de los oficiales. Hay veces en que un informante solo opina algo, o repita algo que escuchan de otros. También si el informante mismo fue involucrado en algún delito, hay veces intenta cambiar encubrir su propia culpabilidad.  Pero leyendo los juntos, ciertos conclusiones son inevitables. Everardo fue capturado con vida, ligeramente herido, y se quedo bajo tortura, un prisionero secreto bajo control de la D-2.
.
1.     18 Marzo 1992 : CIA
El reportero de la CIA reporta lo que dicen sus fuentes en Guatemala: que el ejército capturo vivo el Comandante Everardo de ORPA y que iban falsamente reportar que él murió en combate para mejor aprovecharse de su inteligencia.
.
2.     Mediados de Mayo 1993: CIA
Según este documento, escrito por un oficial de la CIA resumiendo varios reportes,  tres oficiales militares de alto nivel confirmen que Everardo (Bamaca) fue capturado vivo. Uno dijo que todavía fue vivo. Los otros dos ni lo confirmaban ni lo negaban.[25]
.
3.     Nov. 1994: Departamento de Defensa
Este documento confirme que Everardo fue interrogado en zona Militar 18 de San Marcos por Sosa Orellana de la G-2 y Soto Bilbao de la G-3. Ellos usaban drogas en estas sesiones, y dos médicos ayudaron. Aunque su presencia fue secreto, varios militares sabían que él estaba presente en los celdas de la G-2. Confirma que habían ex guerrilleros trabajando con la G-2, pero recientemente muchos han desaparecieron, probablemente para evitar que hablaron.
.
4.     Nov. 1994: Departamento de Defensa
El reportero del DoD de los Estados Unidos escribe que sus fuentes en Guatemala dicen que la  G-2 de 18 de San Marcos pidió recibir á Bamaca para interrogarlo sobre los asuntos en su región. Según estas fuentes, este petición fue aprobado por el Director de Inteligencia, D-2.  El G-2 de San Marcos tenía que reportar todo lo de Bamaca directamente a la división de inteligencia militar.
También los fuentes dicen que c como Bamaca fue un prisionero de alto importancia, y muy inteligente, la seguridad  fue un gran prioridad. El intentaba varias veces de escapar. Entonces, los militares enyesaron todo su cuerpo. La D-2 tenía mucha interés en asuntos de arsenales. De toda forma, Bamaca solo dio información falso.  En fin los militares tomaron la decisión de matarlo. Llego un helicóptero de la D-2 y lo llevo. El persona dando este información opino que Bamaca fue tirado desde el helicóptero a la mar, porque la D-2 hacia esto con muchos prisioneros para no dejar evidencias. Pero c confirmo que Bamaca fue vivo cuando subo el helicóptero.
.
5.     Nov. 1994: Departamento de Defensa
El reportero del DoD reporta que según sus fuentes en Guatemala,  el ejército tiene un número  de ex combatientes  quienes fueron capturados. Depues de su interrogación, ellos  tenían que escoger: seguir trabajando con la D-2 en contra de su propia gente, o ser asesinado de una vez y dejados en fosas secretos.
.
6.     Abril 1994: Departamento de Defensa
Este reportero de la DoD reporta  la información con respeto a la práctica de la D-2 de tirar los prisioneros, vivos o muertos, desde los helicópteros a la mar.
.
7.     Febrero 1995: departamento de Defensa
Según este fuente, el Col. Alpirez cierto es capaz de matar a un prisionero, aunque probablemente hubiera delegado este tarea a un especialista. El fuente dice que Alpirez maduro en el altiplano en los 1980s, donde el participo en operaciones especiales de la inteligencia, cuyo tarea fue la eliminación de insurgentes y sus simpatizantes. Reportadamente,  Alpirez fue excelo en este trabajo. Dado su experiencia, se encargo de la interogacion de Everardo en San Marcos.
.
8.     Julio 1995: Departamento de Defensa
Este reportero de la DoD informe de una conversación con el Col. Julio Roberto Alpirez. Alpirez admite que Bamaca fue prisionero, pero nunca colaboro bien. Por esto pidieron autorización matarlo. Según Alpirez, llego Otto Pérez Molina en un helicóptero de la D-2 y llevo Bamaca con él.
.
9.     Departamento de Defensa
Este documento evalúa un reporte de un grupo denominado PREGUA (“Por La Recuperación del Ejercito de Guatemala”) recibido por la embajada de los Estados Unidos. Aparte del nombre Pregua, el documento es anónimo.  El documento dice que el 12 Marzo 1992, se convocaron una reunión grande en Santa Ana Berlín. Los oficiales eran de alto nivel, e incluían Perussina, Pérez Molina, Barrios Celada, Gómez Guillermo y muchos otros. Tomaban la decisión de mantener secreto la captura de Everardo, y matar a Cristóbal Pérez (“Valentín”) y dejar lo en uniforme de verde olivo en el lugar del combate. Más tarde los mismos tomaron la decisión de matar a Everardo. El reporte es extraordinario en el número de nombres y detallas. La división de inteligencia de los Estados Unidos evalúa el documento y confirman que fue escrito de algún militar de alto nivel, porque los nombres, rangos, y ubicaciones todos son correctos.  Pero ellos faltan elementos para evaluar los otros aspectos del documento.
.
Nota: La telegrama de la Fuerza de Tarea Quetzal del 12 marzo 1992 confirma que se convoco un reunión  en Santa Ana Berlín  este miso día para compartir inteligencia, y que llego Perussina, director del EMDN. Tambien el Mayor Sosa Orellana en su testimonio en la Corte IDH confirmo un reunión grande  este día en Santa Ana Berlín.

[1] Véase testimonios de Mario Sosa Orellana y Julio Soto Bilbao en la Corte Inter Americana, 1998. Tambien las telegramas de la Fuerza de Tarea Quetzal.
[2] El nombre legal de Bayardo es Otoniel De La Roca Mendoza. Véase sus testimonio en la Corte Inter Americana , 1998. Según él, el trabajo de El Comando fue de vigilar y liquidar no solo miembros de la URNG pero disidentes también.
[3] Muchos de estos nombres y rangos vienen de información público. También están presentado en los testimonios de Mario Sosa Orellana y Julio Soto Bilbao y Otoniel De La Roca  en la Corte IDH en 1998. Véase también el reporte de Pregua.
[4] Véase testimonio de Otoniel De La Roca Mendoza en la Corte IDH. Muchos de estos nombres son confirmado también en el documento de Pregua.
[5] Documento de Pregua, testimonios de Otoniel de la Roca Mendoza y Santiago López Cabrera en la Corte IDH en 1998 .
[6] Los combatientes de Luis Ixmata. Véase también testimonio de Jennifer Harbury en la Corte IDH.
[7] Véase correspondencia entre la URNG y Ramiro De Leon Carpio.
[8] Véase testimonios de James Harrington, Asisclo Valladares, y Jennifer Harbury en la Corte IDH 1998.
[9] Testimonio de Carlos, cuyo nombre verdadero es Santiago Cabrera López, en la Corte IDH en 1998. Con respeto al trato de prisioneros de guerra, también véase los documentos desclasificados de la CIA y Departamento de Defensa de los Estados Unidos, abajo.
[10] Testimonio de Santiago Cabrera López, id.
[11] Testimonio de Otoniel de la Roca Mendoza en  la Corte IDH en 1998.
[12] Testimonios de Otoniel de la Roca Mendoza y Santiago Cabrera López, Corte IDH 1998, y documentos desclasificados por los Estados Unidos.
[13] ibíd.
[14] Testimonio de Santiago Cabrera López. Véase también documentos desclasificados de los Estados Unidos.
[15] Véase resumen y citaciones de estos documentos, abajo.
[16] Testimonio de Otoniel de La Roca Mendoza en la Corte IDH en 1998, y en entrevista con Jennifer Harbury. Muchos de estos nombres también están indicados en el reporte de Pregua. Véase abajo.
[17] Véase reporte del Juez de Paz de Retalhuleu. Tambien el testimonio de Sosa Orellana en la Corte IDH en 1998.
[18] Véase necropsia de 13 marzo 1992, Retalhuleu.
[19] Testimonio de Fernando Moscoso de FAFG, y Jennifer Harbury,  Corte IDH 1998. También véase, acta de exhumación, 1993, y reporte de oficial de la Embajada de los Estados Unidos.
[20] Véase declaraciones de Ángel Nery Urrizar al Fiscal Arango, cedula de Cristóbal Pérez, y las declaraciones de Coronado, reportado en la prensa de Guatemala. Véase también el reporte de Pregua.
[21]  Testimonio de Sosa Orellana en la Corte IDH 1998.
[22] Testimonio en la Corte IDH 1998.
[23] Véase demarche de 1994 del Departamento del Estado de los E.U.
[24] Véase documentos desclasificados de los estados Unidos, abajo. Tambien veas los varios reportes en el New York Times y Washington Post en marzo y Abril 1995.
[25] Una cronología del Departamento del Estado de los Estados unidos confirme que la conversación fue con tres oficiales de alto nivel.